Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401908

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. D C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 9 février 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu, ainsi que des violations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C à l'aide juridictionnelle et a rejeté la demande de communication de son dossier, estimant l'affaire en état d'être jugée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens soulevés s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et des conventions internationales précitées.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401255

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a relevé qu'un précédent jugement du 24 septembre 2024, devenu définitif, avait déjà rejeté une requête identique de l'intéressé tendant à l'annulation du même arrêté. En raison de l'autorité de la chose jugée attachée à ce premier jugement, la nouvelle requête a été déclarée irrecevable. La décision s'appuie sur les principes généraux de l'autorité de la chose jugée en matière administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410085

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434452

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait son assignation à résidence à Paris pour 45 jours renouvelables, assortie d’une obligation de présentation au commissariat. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il juge que la mesure est fondée sur les articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que l’existence de garanties de représentation est sans incidence sur sa légalité. Aucune erreur manifeste d’appréciation n’est retenue, l’éloignement demeurant une perspective raisonnable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500446

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. D contre un arrêté du 14 décembre 2024 du préfet du Val-d'Oise l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de 24 mois, ainsi que contre un arrêté du 18 décembre 2024 l'assignant à résidence. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'arrêté du 14 décembre 2024, au motif que M. D avait été assigné à résidence le 18 décembre 2024 sur le fondement de cet arrêté, ce qui rendait son recours sans objet. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les moyens invoqués, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 8 de la CESDH et L. 612-1, L. 612-6, L. 721-4 du CESEDA.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406870

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 mars 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de vingt-quatre mois. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures suivant la notification de la décision, conformément aux articles L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406863

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens n'étaient pas fondés au regard des textes applicables.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410412

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, de nationalité algérienne, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 2 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a validé la décision préfectorale en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'accord franco-algérien.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501741

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 20 janvier 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur avait refusé l'admission sur le territoire au titre de l'asile à M. B, ressortissant yéménite. Le tribunal a jugé que la demande d'asile de l'intéressé ne pouvait être considérée comme manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la crédibilité de ses craintes de persécutions. Par conséquent, la décision ministérielle a été annulée, et il a été enjoint au ministre de réexaminer la situation de M. B.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405430

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté du 20 avril 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté, sur la base du mémoire en défense du préfet, qu'aucune décision de cette nature n'avait été prise à cette date à l'encontre du requérant. Les conclusions dirigées contre un arrêté inexistant ont donc été déclarées irrecevables.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404543

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du 4 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a constaté qu'aucune décision de cette nature n'avait été prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis à cette date, rendant les conclusions irrecevables car dirigées contre une décision inexistante. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées, de même que la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400442

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 janvier 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes, y compris celle relative à l'aide juridictionnelle provisoire, accordée mais sans incidence sur le fond.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01774

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409119

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414825

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409614

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409672

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409673

Avocat : NAMIGOHAR