LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 230

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : NANIEffacer tout
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410572

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GUIEN LUGNANI & ASSOCIES

8 novembre 2024• 1ère chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401047

Avocat : HENNANI NORDDIN

28 octobre 2024• Pôle contentieux sociaux
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105737

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Lifteam, qui demandait la condamnation de la commune de Donzère à lui verser près de 300 000 euros pour des études et travaux supplémentaires lors de l'exécution d'un marché public. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas émis de réserves sur le planning prévisionnel dans les délais contractuels, ce qui rendait sa demande forclose, et qu'elle n'avait pas démontré de faute imputable à la commune dans le choix de la mission de maîtrise d'œuvre. Il a également jugé que les prestations supplémentaires n'étaient pas imprévisibles et relevaient des obligations contractuelles de l'entreprise, rejetant ainsi les fondements de la responsabilité contractuelle, des sujétions imprévues et de la demande d'expertise. La commune de Donzère a été condamnée à verser 1 500 euros à la société Lifteam au titre des frais de justice.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GUIEN LUGNANI & ASSOCIES

5 août 2024• 3ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406385

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GUIEN LUGNANI & ASSOCIES

2 juillet 2024• 1ère chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2001355

Avocat : NACIRI BENNANI

8 novembre 2022• 1re Section - 2e Chambre