Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503248

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 août 2025 par laquelle le directeur de la CAF de la Vienne a refusé à M. B... le bénéfice de l’allocation de logement social. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant résilié son bail de sa propre initiative et ne justifiant pas de sa situation actuelle. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, irrégularité de la procédure, incompétence négative, erreur de fait) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 821-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507186

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 13 octobre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait refusé à M. et Mme A..., ressortissants albanais demandeurs d’asile en réexamen, ainsi qu’à leurs deux enfants mineurs, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que l’OFII avait méconnu les dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et les stipulations de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en ne procédant pas à un examen individualisé de la vulnérabilité de la famille, laquelle se trouvait sans abri avec des enfants en bas âge et en situation de précarité sanitaire. Il a enjoint à l’OFII d’accorder rétroactivement le bénéfice des conditions matérielles d’accueil dans un délai de sept jours.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502746

Refus de titre de séjour – Tribunal administratif de Melun – Non-lieu à statuer. Le tribunal constate que le préfet a délivré un certificat de résidence algérien au requérant après l’introduction de son recours, rendant sans objet ses conclusions en annulation. En conséquence, il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions, et les demandes d’injonction et d’astreinte sont rejetées. La demande de frais de justice est également rejetée. Sont appliqués l’article R. 222-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405584

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant le renouvellement du titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403043

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103848

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A pour contester une décision de placement en disponibilité d'office prise par le groupe hospitalier Carnelle Portes de l'Oise. Faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance et rejette la demande de l'hôpital au titre des frais de justice.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402844

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201551

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103259

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306337

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103301

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100240

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300962

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101729

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101730

Avocat : NAUCHE