Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600533

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. A... F... et M. D... F..., héritiers et copropriétaires d’un immeuble, qui demandaient l’annulation d’un titre de recette émis par la commune de Marseille pour le recouvrement de frais d’hébergement d’urgence. Le tribunal constate que la requête est tardive, car les requérants ont eu connaissance de la décision de rejet de leur recours gracieux plus d’un an avant d’introduire leur recours contentieux le 13 janvier 2026. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que du principe de sécurité juridique, le délai raisonnable d’un an pour contester une décision administrative étant dépassé, la requête est manifestement irrecevable et rejetée.

Avocat : CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507778

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens de légalité externe (incompétence du signataire et insuffisance de motivation) comme infondés. Elle a également rejeté les moyens de légalité interne (erreur de droit, erreur manifeste d'appréciation et violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) faute pour le requérant de les assortir de précisions suffisantes. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : NAUDIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201332

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SNC Madras 2010, qui demandait la décharge de rappels de TVA pour 2018. La société avait formé une réclamation préalable, mais la décision de l’administration lui a été notifiée le 10 février 2022 avec mention des voies et délais de recours. Or, sa requête n’a été enregistrée que le 28 octobre 2022, soit après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste ne pouvait être régularisée.

Avocat : DIONISI-NAUDIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209320

Avocat : CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201362

Avocat : SCP CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202644

Avocat : SCP CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303474

Avocat : CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202222

Avocat : SCP CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01272

Avocat : NAUDIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300134

Avocat : SCP CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202645

Avocat : SCP CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115567

Avocat : NEDELEC & NAUDIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105406

Avocat : SELARL NEDELEC & NAUDIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201967

Avocat : SCP CHICHET-HENRY-PAILLES- GARIDOU-RENAUDIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA02552

Avocat : NAUDIN