Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409652

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points de permis de conduire, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409892

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. C, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire suite à six infractions routières. Le requérant s'est désisté de sa requête, ce qui a été accepté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Cependant, le tribunal a estimé que la requête était abusive, car les conclusions étaient irrecevables (certaines infractions n'avaient pas entraîné de retrait de points et les décisions de retrait avaient été notifiées). En conséquence, M. C a été condamné à une amende de 500 euros en application de l'article R. 741-12 du même code.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406429

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'Intérieur de lui recréditer des points de permis de conduire. Le ministre avait opposé une fin de non-recevoir, faisant valoir que les points litigieux n'avaient pas été retirés ou avaient déjà été restitués avant l'introduction de la requête. M. A s'est désisté de son recours par un mémoire du 26 juin 2024. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406405

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de recrédit de points sur son permis de conduire. M. A s’est ensuite désisté de son recours. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406625

Retrait de points permis de conduire – Tribunal administratif de Melun – Désistement du requérant – Code de justice administrative. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait des retraits de points pour six infractions routières et la décision implicite de rejet du ministre de l’Intérieur. Aucune solution au fond n’est retenue, l’affaire étant close par cette ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01315

Avocat : TSARANAZY NOMENJANAHARY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501834

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, qui contestait une décision de retrait de points sur son permis de conduire. La juridiction a constaté que la décision d’invalidation du permis (48 SI), notifiée le 7 septembre 2024, était devenue définitive avant l’introduction du recours gracieux et de la requête. En conséquence, les conclusions dirigées contre le retrait de points étaient dépourvues d’objet et manifestement irrecevables, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes d’injonction et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202282

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement d'office de M. B A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de la Manche. Le requérant n'ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Par conséquent, l'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette la demande de rétribution de son avocat.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202252

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement d'office de M. A, qui demandait la restitution de documents d'identité confisqués par la police aux frontières. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, il a été réputé s'être désisté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Sa demande de rétribution pour son avocat, fondée sur l'article 93-1 du décret du 28 décembre 2020, a également été rejetée.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402364

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de retirer sept retraits de points de son permis de conduire. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 8 juillet 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 22 septembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402974

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de retirer un retrait de quatre points de son permis de conduire. Après que le ministre a conclu au non-lieu à statuer, Mme B s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 22 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500685

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d'office de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur d'effacer un retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé expressément le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511293

Litige relatif au refus de France Travail d’accorder l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le Tribunal administratif de Montreuil se déclare incompétent, estimant que ce contentieux relève de la compétence des juridictions judiciaires. La requête de M. B... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent la compétence judiciaire pour les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501507

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer trois points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 11 avril 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 septembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus de restitution des points.

Avocat : SELARL DEHAN & SCHINAZI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501873

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer six points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 septembre 2025.

Avocat : SELARL DEHAN & SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406297

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur la requête de M. B contestant le rejet implicite de son recours contre 17 retraits de points pour infractions routières. Pour sept infractions, les points ayant été restitués après l’introduction de la requête, le tribunal constate un non-lieu à statuer. Pour trois autres infractions, les points avaient déjà été restitués avant la requête, rendant les conclusions irrecevables. Enfin, pour les huit infractions restantes, les retraits n’apparaissant pas au relevé d’information intégral, les conclusions sont également irrecevables. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406228

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux, afin d’obtenir le recrédit de trois points retirés de son permis de conduire à la suite d’une infraction. Le ministre de l’Intérieur a opposé une fin de non-recevoir, faisant valoir que le requérant ne justifiait pas de la réception de son recours et que le relevé d’information intégral ne mentionnait aucune infraction à la date alléguée. M. A s’est ensuite désisté de sa requête par un mémoire du 8 juillet 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406192

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points retirés de son permis de conduire suite à trois infractions routières. Le ministre ayant retiré les mentions de l’une des infractions et rétabli un solde de 12 points, la requérante s’est désistée de sa requête. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI