Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601933

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa opposé au requérant. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a considéré que l'atteinte alléguée à la vie familiale, en l'absence de menace immédiate, ne justifiait pas une suspension avant l'issue du recours administratif préalable obligatoire.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522730

Le Tribunal Administratif de Nantes annule l'arrêté du 11 décembre 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a obligé M. B..., ressortissant portugais, à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal estime que le préfet n'a pas suffisamment caractérisé en quoi le comportement personnel de l'intéressé constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, comme l'exige l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. De plus, la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée du séjour et de l'intégration de M. B... en France.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522606

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante éthiopienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers la Belgique. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la délégation de signature était régulière, écartant ainsi les moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n°604/2013.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522610

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante soudanaise, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée et légale, car la requérante n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France sans motif légitime. Le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance du droit à un accueil digne, de la directive accueil, de l'intérêt supérieur de l'enfant et du défaut d'examen particulier, estimant que le refus n'empêchait pas l'accès à d'autres dispositifs d'aide (hébergement d'urgence, aide médicale d'État).

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522155

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé les arrêtés du 11 décembre 2025 par lesquels le préfet de la Loire-Atlantique ordonnait la remise aux autorités espagnoles et l'assignation à résidence de M. A..., ressortissant espagnol. Le tribunal a relevé d'office que M. A..., en tant que citoyen de l'Union européenne, relevait des dispositions du livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non du titre II du livre VI qui régit les réadmissions entre États membres. En conséquence, la décision de remise aux autorités espagnoles a été jugée entachée d'une méconnaissance du champ d'application de la loi, et l'assignation à résidence a été annulée par voie de conséquence. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522317

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant éthiopien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée. Il a également estimé que le refus était légal car M. A... avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile, et que sa situation de vulnérabilité, évaluée comme non urgente, ne faisait pas obstacle à ce refus.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513777

Le Tribunal administratif de Nantes a fixé, par ordonnance du 13 octobre 2025, la rétribution due à l'avocat Me Ndeko pour son intervention dans le cadre du désistement de la requête de Mme B..., bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article 93 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet au juge d'allouer une rétribution à l'avocat en cas de désistement. Le montant de cette rétribution a été fixé à 7 unités de valeur, en fonction des diligences accomplies par l'avocat.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515413

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision a été prise en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent un refus en cas de demande d'asile tardive sans motif légitime. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les droits de la requérante, notamment au regard de sa vulnérabilité et des stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514590

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme C, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 14 août 2025 l'assignent à résidence dans la Loire-Atlantique pour 45 jours. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen de sa situation personnelle (notamment son suivi médical lié à une grossesse) et le caractère disproportionné de la mesure. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, jugeant que la signature était régulièrement déléguée, que l'administration avait bien examiné sa situation et que la mesure n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 733-1, L. 733-2 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514846

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision de retrait de carte nationale d’identité et de passeport de l’enfant Fatoumata Cissokho. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante d’apporter des éléments suffisamment précis et concrets sur les conséquences graves et immédiates de la décision, et en raison du délai écoulé depuis le procès-verbal de carence de décembre 2023. La demande a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513816

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête de Mme B qui demandait la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant la restitution des documents d'identité de sa fille mineure. Le juge constate son incompétence territoriale, la requérante résidant en Seine-Saint-Denis et la décision attaquée émanant du préfet de ce département. En application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil. La requête est donc rejetée comme irrecevable pour incompétence, sans examen de l'urgence ou du bien-fondé.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212615

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision du préfet de la Loire-Atlantique du 25 septembre 2022 l'assignant à résidence pour six mois. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, constatant que la requête initiale ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le délai de recours étant expiré, cette irrecevabilité n'a pu être régularisée. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : NDEKO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00084

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505759

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte, de vice de procédure lié à l'entretien individuel, et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également jugé que l'arrêté ne méconnaissait pas les articles 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505761

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (dit "Dublin III"). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'entretien individuel régulier, et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement. La décision confirme la légalité de l'arrêté de transfert.

Avocat : NDEKO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00407

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500002

Avocat : NDEKO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407698

Avocat : NDEKO