Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2600124

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet de la Corrèze a fixé le pays de renvoi en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le juge unique a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, l'absence d'interprète, l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que la violation du droit à une vie privée et familiale normale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00302

Avocat : LAURENT-NEYRAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01094

Avocat : CHESNEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522530

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de le convoquer pour lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ne présentait pas de caractère d’utilité, car le requérant avait déjà reçu par courriel un lien lui permettant d’obtenir ce récépissé sans se déplacer, sans démontrer avoir tenté en vain de l’utiliser. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La décision se fonde sur les articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL ORMILLIEN MONEY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502553

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Vienne du 12 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant la décision fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505349

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme F..., ressortissante gabonaise, contestant le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, estimant que son traitement médical n’était pas disponible au Gabon. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l’état de santé de l’intéressée ne justifiait pas la délivrance d’un titre de séjour. La requête a été rejetée, confirmant ainsi la légalité de l’arrêté préfectoral.

Avocat : BERNEY ANNE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01599

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505321

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant son assignation à résidence. Le requérant, de nationalité turque, faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise en 2023. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'absence de base légale. La décision se fonde sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL ORMILLIEN MONEY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402949

Le Tribunal administratif de Nîmes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, qui contestait le refus du préfet du Gard de lui délivrer une carte de résident sur le fondement de l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé à Mme B... une carte de résident de dix ans. Par conséquent, le tribunal a constaté que les conclusions de la requérante étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocate de Mme B... au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401911

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par une ressortissante comorienne d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Gard refusant le renouvellement de son titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-10 et L. 424-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate de la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501787

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 1er septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête, enregistrée le 10 septembre 2025, était tardive. Le délai de recours contentieux de sept jours, prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, expirait le 8 septembre 2025 à minuit, et n'était pas susceptible de prorogation.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304683

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de Mme A... contre les refus du préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un passeport et une carte nationale d’identité à son enfant mineur. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a joint les deux requêtes et s’est fondé sur le décret n°55-1397 du 22 octobre 1955 et l’article 18 du code civil pour apprécier la nationalité française de l’enfant. Le juge a vérifié si les pièces produites établissaient suffisamment l’identité et la nationalité du demandeur, un doute sérieux pouvant justifier un refus. Les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été examinés sans que le dispositif final soit communiqué.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501631

Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé l'arrêté du 30 juillet 2025 par lequel le préfet de la Haute-Vienne refusait le séjour à Mme C..., ressortissante sénégalaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressée, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que Mme C... résidait en France depuis plus de trois ans et demi, était liée par un pacte civil de solidarité avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour stable, et que leur enfant, atteint d'un handicap grave (spina-bifida), nécessitait des soins constants en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme C... et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302170

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation du refus du préfet de la Haute-Vienne de lui accorder le regroupement familial pour ses quatre enfants. La décision de refus était fondée sur l'insuffisance de la superficie de son logement (50,70 m² pour un minimum requis de 64 m²) et l'absence de perspective certaine d'obtention d'un logement social adapté, en application des articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la directive européenne 2003/86/CE, celle-ci ayant été transposée en droit interne.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05307

Avocat : CHANEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405034

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant marocain, contre un arrêté d'expulsion du 28 mars 2024 et la décision fixant le pays de destination du 20 août 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public et que les décisions étaient légales. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : FRENEY

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-23LY01473

Avocat : NEYRET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401115

Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet du Gard du 25 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de l'arrêté. Saisi sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le tribunal a jugé que la demande était irrecevable car tardive, le requérant n'ayant pas fourni le formulaire Cerfa requis pour une demande d'autorisation de travail, condition nécessaire à l'application de ce texte.

Avocat : LAURENT-NEYRAT