Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03189

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2505095

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet de l'Oise de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous était devenue sans objet, le requérant ayant déjà déposé sa demande le 19 février 2025. Il a également considéré que la demande de récépissé se heurtait à une décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL ORMILLIEN MONEY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501631

Le Tribunal Administratif de Limoges a annulé l'arrêté du 30 juillet 2025 par lequel le préfet de la Haute-Vienne refusait le séjour à Mme C..., ressortissante sénégalaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressée, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a relevé que Mme C... résidait en France depuis plus de trois ans et demi, était liée par un pacte civil de solidarité avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour stable, et que leur enfant, atteint d'un handicap grave (spina-bifida), nécessitait des soins constants en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme C... et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2302170

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme B... demandant l'annulation du refus du préfet de la Haute-Vienne de lui accorder le regroupement familial pour ses quatre enfants. La décision de refus était fondée sur l'insuffisance de la superficie de son logement (50,70 m² pour un minimum requis de 64 m²) et l'absence de perspective certaine d'obtention d'un logement social adapté, en application des articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la directive européenne 2003/86/CE, celle-ci ayant été transposée en droit interne.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02593

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05307

Avocat : CHANEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405034

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant marocain, contre un arrêté d'expulsion du 28 mars 2024 et la décision fixant le pays de destination du 20 août 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public et que les décisions étaient légales. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : FRENEY

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-23LY01473

Avocat : NEYRET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400351

Refus de délivrance de carte nationale d’identité et de passeport – Tribunal administratif de Limoges – Non-lieu à statuer – Code de justice administrative. Le tribunal administratif de Limoges a constaté, par ordonnance du 18 novembre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme D... tendant à l’annulation du refus du préfet du Lot-et-Garonne de délivrer ces documents à son fils, dès lors que ceux-ci lui avaient été remis le 25 septembre 2025, postérieurement à l’introduction du recours. Les conclusions à fin d’injonction sont devenues sans objet. La demande de frais irrépétibles a été rejetée.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309688

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante n'avait déposé qu'une demande de rendez-vous pour enregistrer sa demande, sans que celle-ci soit formellement enregistrée, ce qui ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'absence de décision administrative attaquable rendait la requête irrecevable, conduisant à son rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : EKIBAT KIGNEYME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406783

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de long séjour pour études. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré à la requérante le 16 décembre 2024, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne toutefois l’Etat à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL ORMILLIEN MONEY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401115

Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet du Gard du 25 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de l'arrêté. Saisi sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le tribunal a jugé que la demande était irrecevable car tardive, le requérant n'ayant pas fourni le formulaire Cerfa requis pour une demande d'autorisation de travail, condition nécessaire à l'application de ce texte.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-24LY00656

Avocat : CHESNEY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500729

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. C..., un jeune majeur, contestant le refus du département du Gard de renouveler son contrat d'aide aux jeunes majeurs. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., estimant que la décision de la présidente du conseil départemental n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas les dispositions des articles L. 222-5 5° et 8° du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions des 11 et 20 décembre 2024.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521800

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de police d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour pour dossier incomplet. Le préfet soutenait que ce refus n'était pas un acte faisant grief, car le dossier était effectivement incomplet. Le tribunal a rappelé que, selon les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un refus d'enregistrement pour incomplétude ne constitue pas une décision susceptible de recours si l'absence de pièces rend l'instruction impossible. La solution retenue est le rejet de la requête comme irrecevable.

Avocat : CHANEY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401963

Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B..., ressortissant tunisien, a annulé la décision implicite du préfet du Gard refusant de lui délivrer un titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu du parcours d’insertion professionnelle et sociale du requérant, confié à l’aide sociale à l’enfance. La décision retient que les conditions légales pour une admission exceptionnelle au séjour étaient remplies.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501885

Le Tribunal Administratif de Nîmes (3ème chambre) a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet du Gard du 14 novembre 2024. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et signée par une autorité compétente, et a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LAURENT-NEYRAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315331

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le président de la 11e chambre a constaté son désistement par ordonnance du 15 octobre 2025. La solution retenue est donc le donné acte du désistement, sans examen au fond.

Avocat : EKIBAT KIGNEYME