Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520998

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait les arrêtés du 17 novembre 2025 du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour. La requête en excès de pouvoir visait l'annulation de ces mesures. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et l'a homologué par une ordonnance du 23 décembre 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n'a été mobilisée pour le rejet au fond.

Avocat : DIANGO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501523

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : NGOTO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05371

Avocat : MBOUSNGOK AUBAIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405454

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet d'Indre-et-Loire. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995, dont les articles 9 et 13 constituent le cadre applicable, et non sur les dispositions générales du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que M. A... ne justifiait pas d'une progression sérieuse et effective dans ses études, condition nécessaire au renouvellement du titre. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : MONGO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514788

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul territorialement compétent. Aucune solution au fond n’a été retenue.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506848

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... pour contester un arrêté du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant retiré cet arrêté après l'introduction du recours, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les conclusions indemnitaires de la requérante sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l'administration. La demande de frais de justice est également rejetée, n'étant pas chiffrée.

Avocat : MAVOUNGOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522655

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. La requête, enregistrée le 28 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification de l'assignation à résidence le 17 novembre 2025. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402674

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du Centre Hospitalier de Saint-Dizier de rembourser ses frais de déplacement. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du centre hospitalier présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501428

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus du Centre Hospitalier de Vitry-le-François de lui verser des frais de déplacement liés à son contrat de mise à disposition. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500148

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Sécuritam pour contester la procédure d'attribution d'un marché de sûreté aéroportuaire par la société Edéis Aéroport Saint-Martin Grand Case. La requérante soutenait notamment l'illégalité du recours à une procédure adaptée (MAPA) pour un marché dépassant le seuil légal de 221 000 euros, un conflit d'intérêts lié aux fonctions du président commun d'Edéis et de sa filiale à Mayotte, ainsi qu'une absence de vérification des capacités financières de l'attributaire, Global Security Provider. Le juge a rejeté l'ensemble des demandes de suspension et d'injonction, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la procédure, en application des articles L. 2141-10 et R. 2143-3 du code de la commande publique.

Avocat : SELARL DURIMEL & BANGOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417659

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant, placé en rétention administrative, disposait d’un délai de recours de quarante-huit heures à compter de la notification de l’arrêté, conformément aux articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, enregistrée le 7 décembre 2024 alors que la notification avait eu lieu le 1er décembre 2024 à 17h30, était tardive et ne pouvait être régularisée. Le tribunal a donc appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

Avocat : WOMASSOM TCHUANGOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519530

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de police rejetant sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale », ce qui a retiré la décision contestée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : NGOTO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534262

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 octobre 2025 par laquelle le préfet de police a classé sans suite la demande de changement de statut de Mme A... vers la mention « entrepreneur/profession libérale ». La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante, qui sollicitait un changement de statut et non un renouvellement de titre, ne justifiait pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BIANGOUO-NGNIANDZIAN-KANZA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534524

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, en raison de l'urgence liée à la perte potentielle de son emploi. En cours d'instance, le préfet de police s'est engagé à lui remettre ce document lors d'un rendez-vous fixé au 1er décembre 2025. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, cette mesure ayant été prise par l'administration. Il a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M. B... et condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocate au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : NGOTO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301538

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre communal d’action sociale d’Essey-lès-Nancy de lui accorder un changement de filière administrative vers la filière sociale. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme A... et lui en a donné acte.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521080

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 octobre 2025 par laquelle le préfet de police a refusé de renouveler l'habilitation de M. B... à accéder aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'un défaut de motivation, d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation au regard de l'article R. 6342-20 du code des transports, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux.

Avocat : VANGOUT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503802

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et assignation à résidence en Moselle, s'est déclaré incompétent. Constatant que l'assignation à résidence du requérant était située dans le département de la Moselle, le juge a fait application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Strasbourg, seul territorialement compétent pour connaître du litige.

Avocat : MAVOUNGOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411490

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation de l’arrêté préfectoral du 4 juin 2024 déclarant d’utilité publique le projet de ligne de tramway T9, ainsi que du refus de retrait de cet arrêté. La requérante s’est désistée de ses conclusions d’annulation en cours d’instance, désistement accepté par le préfet et le SYTRAL. Par ordonnance du 26 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : GUNGOR