LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2501428

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2501428

mercredi 10 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2501428
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL NIANGO

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus du Centre Hospitalier de Vitry-le-François de lui verser des frais de déplacement liés à son contrat de mise à disposition. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 7 mai 2025, Mme B... A..., représentée par Me Niango, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 7 mars 2025 par laquelle le Centre Hospitalier
de Vitry-le-François a refusé de lui verser ses frais de déplacement dans le cadre de son contrat de mise à disposition ;

2°) d’enjoindre au Centre Hospitalier de Vitry-le-François de prendre en charge ses frais de déplacement, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de condamner le Centre Hospitalier de Vitry-le-François à lui verser les sommes
de 2 646,16 euros, 5 146,50 euros et 15 774,20 euros au titre de frais de déplacement ;

4°) de mettre à la charge du Centre Hospitalier de Vitry-le-François une somme
de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire enregistré le 26 novembre 2025, Mme A..., représentée par Me Niango, déclare se désister purement et simplement de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.





Considérant ce qui suit :


Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative :
« (…) Les présidents de formation de jugement de tribunaux et des cours (...) peuvent, par ordonnance : / 1°) donner acte des désistements (…) ».

2. Par mémoire enregistré le 26 novembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au Centre Hospitalier de Vitry-le-François.


Fait à Châlons-en-Champagne, le 10 décembre 2025.


Le président de la 3ème chambre,





A. DESCHAMPS



La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.



Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions