Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534506

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une requête en annulation d'un refus de délivrance de carte professionnelle par le CNAPS. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif d'Orléans, en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, car le siège social de l'employeur du requérant se situe dans le département du Loiret. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : NGOUNOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03637

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522474

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet des Yvelines l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (motivation insuffisante, droit d'être entendu), soit dépourvus de précisions suffisantes (vie privée et familiale, qualité de père d'un enfant réfugié). La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées. Les textes invoqués par le requérant (articles L. 423-23, L. 424-11, L. 435-1 du CESEDA, article 8 de la CEDH) n'ont pas été jugés applicables en l'espèce.

Avocat : NGOUNOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05640

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514788

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul territorialement compétent. Aucune solution au fond n’a été retenue.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522655

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. La requête, enregistrée le 28 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification de l'assignation à résidence le 17 novembre 2025. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516467

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation d'éloignement, a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté de la préfète de l'Essonne le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a jugé que la demande d'asile de l'intéressé, formulée le jour de la notification de ses droits, présentait un caractère dilatoire visant à faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement. Cette appréciation s'est fondée sur les articles L. 754-1, L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGOUNOU ALEXIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410403

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute d'urgence justifiée. Sur le fond, il a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant l'arrêté suffisamment précis. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, considérant que M. A. n'établissait pas avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents avant la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, en application des articles L. 435-1, L. 425-9, L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et du principe général du droit de l'Union européenne relatif au respect des droits de la défense.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101405

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme F... et de Mme E... épouse A... qui demandaient la condamnation de l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour le décès de M. C... survenu lors de son hospitalisation. Le tribunal a estimé que la responsabilité de l’AP-HP n’était pas engagée, faute pour les requérantes d’établir un lien de causalité direct entre l’infection contractée et le décès, et en l’absence de défaut d’information ou de communication du dossier médical. La solution s’appuie sur les principes de responsabilité pour faute et pour infection nosocomiale prévus par le code de la santé publique.

Avocat : NGOUNOU ALEXIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415808

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme tardive la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 10 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 29 novembre 2024, a été présentée après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : NGOUNOU ALEXIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506312

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mai 2025 lui retirant sa carte de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La juridiction a relevé que la requête sommaire, déposée le 30 mai 2025, ne contenait l’exposé d’aucun moyen et n’avait pas été régularisée avant l’expiration du délai de recours contentieux le 30 juin 2025. En application de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414267

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant camerounais, a examiné la légalité de l'arrêté du préfet de police du 9 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, ainsi que les décisions implicites de refus de titre de séjour des préfets du Val-d'Oise et des Hauts-de-Seine. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit d'être entendu, une violation des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401567

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à verser 850 euros à M. A pour les troubles dans ses conditions d'existence, en raison de la carence fautive à exécuter la décision de la commission de médiation du 2 septembre 2021 le reconnaissant prioritaire pour un logement. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, pour une période de carence de 39 mois. Le tribunal a rejeté la demande d'astreinte et n'a pas indemnisé le préjudice moral lié aux droits de visite, faute pour le requérant d'établir la garde de son enfant.

Avocat : NGOUNOU ALEXIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415276

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. C A contestant le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer une carte nationale d'identité et un passeport. Le tribunal a annulé cette décision du 23 août 2024, estimant que le préfet ne pouvait se fonder sur une usurpation d'identité pour refuser les titres, dès lors que M. A avait produit un jugement définitif du tribunal judiciaire de Paris établissant son état civil. La solution retenue s'appuie sur les articles 2 du décret du 22 octobre 1955 et 4 du décret du 30 décembre 2005, qui prévoient la délivrance des titres à tout Français, ainsi que sur l'article 29-5 du code civil relatif à l'effet des jugements en matière de nationalité.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507474

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue le 25 mars 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'éloignement (OQTF, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour de 24 mois) pris à l'encontre de M. A B. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du recours mais se déclare territorialement incompétent, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du Tribunal Administratif de Montreuil. En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423786

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407432

Avocat : NGOUNOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403164

Avocat : NGOUNOU