Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401382

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation du refus de visa d'étudiant pour sa fille mineure. La commission de recours avait motivé son refus par l'absence de preuve de ressources financières suffisantes et par un risque de détournement de l'objet du visa, la famille résidant en France. Le tribunal a estimé que ces motifs étaient fondés au regard des conditions de la directive 2016/801 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de refus de visa.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402057

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A, représentante légale de Mme C, contestant le refus de visa de long séjour pour études opposé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. La requérante soutenait que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, son projet d'études étant sérieux et cohérent. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le motif de refus tiré du risque de détournement de l'objet du visa, fondé sur le manque de sérieux du projet d'études, était légalement justifié. Cette solution s'appuie sur la directive (UE) 2016/801, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'instruction ministérielle du 4 juillet 2019.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319244

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmée par une décision expresse, qui refusait un visa de long séjour pour études à Mme B. Le tribunal a retenu que le ministre de l'intérieur n'avait pas apporté la preuve de la régularité de la composition de la commission, en méconnaissance de l'article 1er de l'arrêté du 4 décembre 2009, ce qui constitue une garantie pour l'administré. En conséquence, la décision attaquée a été annulée pour vice de procédure.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319075

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A D C, ressortissant camerounais, qui contestait le refus implicite puis explicite de la commission de recours contre les refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité d'étudiant. Le tribunal a d'abord substitué la décision explicite du 24 janvier 2024 à la décision implicite, rendant inopérants les moyens tirés d'un vice de procédure et d'un défaut de motivation. Sur le fond, il a estimé que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes pour couvrir ses frais de subsistance et de retour, en méconnaissance de l'article 7 de la directive UE 2016/801 et de l'instruction du 4 juillet 2019. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500841

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme C, ressortissante camerounaise, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La juridiction a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, validant la délégation de signature au vu des arrêtés préfectoraux. Le tribunal a également admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 425-9, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317356

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) rejette la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de visa de long séjour pour études. Le tribunal a jugé que la décision expresse de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était fondée sur un risque de détournement de l'objet du visa. Il a estimé que l'administration pouvait légalement apprécier le sérieux du projet d'études et que la requérante n'établissait pas d'erreur manifeste d'appréciation, en application de la directive UE 2016/801 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317375

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, représentant légal de la mineure E B, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a considéré que la décision expresse de la commission de recours, intervenue après la décision implicite initiale, s'y était substituée, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Le tribunal a écarté le moyen fondé sur la directive UE 2016/801, estimant que l'administration pouvait légalement apprécier le projet d'études. Enfin, il a jugé que la commission avait pu valablement refuser le visa en raison du caractère non justifié du changement de vie complet qu'impliquait le projet d'études pour la demandeuse.

Avocat : NGUIYAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00188

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500774

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de violation du droit d'être entendu, relevant que M. A avait été auditionné par les services de police avant la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des textes applicables, notamment la convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404566

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 15 février 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326270

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316712

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316815

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434399

Avocat : LE FIT NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315596

Avocat : NGUIYAN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01412

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315582

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315564

Avocat : NGUIYAN