Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305223

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête du syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier "Le Maestro" visant à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nice à la société Ardoin pour la construction d'un immeuble R+6. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le syndicat ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, rendant la demande irrecevable. En conséquence, il a également rejeté les conclusions indemnitaires de la société Ardoin fondées sur l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme, faute de lien avec le comportement abusif allégué. Les demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, chaque partie conservant la charge de ses frais.

Avocat : SCP BERARD & NICOLAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504940

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant à M. B, ressortissant algérien, la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre, et qu'il n'apportait pas la preuve de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504189

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de Mme A dans un délai de quinze jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418977

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 18 avril 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Levallois-Perret. Le requérant avait contesté la décision du 19 août 2024 accordant ce permis à la SAS Levallois 7PVC pour la réhabilitation d’un immeuble de bureaux, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le désistement, accepté par la société défenderesse, a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : NICOLAS AUTET AVOCAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401277

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. D contestant la décision "48 SI" du 13 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 juillet 2023, le point retiré ayant été réattribué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et celui tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que le paiement des amendes forfaitaires pour les infractions établies par radar automatique suffisait à prouver la délivrance des informations requises. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : TOURNIER NICOLAS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201510

Le Tribunal Administratif de La Réunion a constaté le désistement d'office de Mme A B, qui contestait un arrêté municipal du 3 novembre 2022 interdisant l'accès à son logement pour des raisons de sécurité. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : DYALL NICOLAS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304132

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A, gérant d'un débit de tabac, qui contestait la décision de fermeture provisoire de son établissement prise par le directeur régional des douanes le 28 juin 2023. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le vice de procédure et l'erreur de droit. Il a jugé que la décision, fondée sur l'article 36 du décret n°2010-720 du 28 juin 2010, était légalement justifiée par l'engagement d'une procédure pénale à l'encontre du gérant pour des faits liés à son activité commerciale. La solution retenue confirme la légalité de la mesure de police administrative.

Avocat : ESTEVE GOULLERET NICOLLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501185

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B, ressortissante ukrainienne bénéficiant de la protection subsidiaire, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisante pour écarter l'obstacle constitué par la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfecture du Rhône pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, la mesure sollicitée se heurtant à une contestation sérieuse, la requérante étant invitée à contester cette décision implicite par les voies de droit appropriées, notamment un référé suspension.

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405242

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme C et M. E d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire du Havre à M. D. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par ordonnance du 4 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DESMEULLES NICOLAS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500674

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision du 27 novembre 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé un rendez-vous à M. A pour le dépôt d'une demande de carte de résident. Le juge estime que cette décision ne constitue pas un refus de titre de séjour susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, mais un simple refus de rendez-vous, rendant la requête manifestement mal fondée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur la jurisprudence du tribunal.

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404337

Avocat : NICOL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500489

Avocat : NICOLAY PAUL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2405032

Avocat : NICOL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411540

Avocat : NICOLAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402855

Avocat : RAMONDENC NICOLAS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300288

Avocat : SCP NICOLAY, DE LANOUVELLE, HANNOTIN

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201569

Avocat : SCP NICOLAY, DE LANOUVELLE, HANNOTIN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402329

Avocat : NICOLAS