Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503173

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête en référé-suspension de l’association ATSU 976, qui contestait les avis du sous-comité des transports sanitaires (SCOTS) du 30 juin 2025 relatifs aux autorisations de mise en service de véhicules. Le juge a constaté que ces avis, rendus dans le cadre de la procédure prévue par les articles R. 6312-30 et suivants du code de la santé publique, n'étaient pas des décisions administratives faisant grief, mais de simples avis préparatoires aux décisions de l'ARS. En conséquence, la requête, dirigée contre un acte non décisoire, a été déclarée irrecevable.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501398

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Mayotte de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour pluriannuel valable jusqu’en avril 2026. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 30 janvier 2026, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’office.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302438

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. et Mme B... qui contestaient une obligation de payer 38 659 euros de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015-2017. Le tribunal a jugé que le seul moyen soulevé, tiré de la prescription du délai de reprise de l'administration, concernait le bien-fondé de l'impôt et non le recouvrement, et était donc inopérant pour contester l'acte de poursuite. La demande indemnitaire pour préjudice moral a également été rejetée, faute de faute établie de l'État. La décision applique l'article L. 281 du livre des procédures fiscales.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303304

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté préfectoral du 5 avril 2023 lui refusant un titre de séjour. La requérante, mère d’un enfant français, ne pouvait utilement invoquer les dispositions de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatives à la vie privée et familiale, car elle relevait d’une catégorie spécifique (parent d’enfant français). Le tribunal a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501604

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, avait été irrégulièrement présentée par voie postale, alors que le préfet n'avait pas prescrit ce mode de dépôt. En application des articles R. 222-1, 4°, et R. 421-1 du code de justice administrative, le silence gardé sur une demande irrégulière ne fait pas naître de décision faisant grief. Par conséquent, l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et de frais, ont été rejetées.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501545

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus implicite du préfet de délivrer un récépissé à M. A, ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, les éléments fournis sur ses attaches familiales et son intégration étant insuffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501559

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Sud Ambulance. Celle-ci demandait la suspension de la décision du directeur général de l’Agence Régionale de Santé (ARS) de Mayotte du 4 juillet 2025 lui refusant une nouvelle autorisation de mise en service de véhicule pour le secteur Sud. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la société d’apporter des éléments concrets démontrant un impact grave et immédiat sur sa situation ou sur la continuité du service public. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NIZARI

Conseil d'État — N° 505515

Avocat : NIZARI

Conseil d'État — N° 503679

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500272

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304461

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400328

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500349

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500380

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500317

Avocat : NIZARI

Conseil d'État — N° 496103

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2203690

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2200508

Avocat : NIZARI