Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302438

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. et Mme B... qui contestaient une obligation de payer 38 659 euros de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015-2017. Le tribunal a jugé que le seul moyen soulevé, tiré de la prescription du délai de reprise de l'administration, concernait le bien-fondé de l'impôt et non le recouvrement, et était donc inopérant pour contester l'acte de poursuite. La demande indemnitaire pour préjudice moral a également été rejetée, faute de faute établie de l'État. La décision applique l'article L. 281 du livre des procédures fiscales.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303304

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté préfectoral du 5 avril 2023 lui refusant un titre de séjour. La requérante, mère d’un enfant français, ne pouvait utilement invoquer les dispositions de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatives à la vie privée et familiale, car elle relevait d’une catégorie spécifique (parent d’enfant français). Le tribunal a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501597

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête en référé suspension de M. B, proviseur, contestant son affectation du lycée des Lumières de Mamoudzou au lycée de Chirongui. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la mutation vers un emploi de même nature dans un lycée proche ne portant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a également considéré que l'intérêt public invoqué n'était pas compromis par ce changement d'affectation. En conséquence, la demande de suspension de l'arrêté ministériel du 16 juillet 2025 a été rejetée.

Avocat : NIZARI

Conseil d'État — N° 505515

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500643

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL TGV Constructions. Celle-ci contestait le rejet de ses offres pour les lots n°1 et n°2 d’un marché public d’aménagement de la place de la mosquée de Lazérévouni à Mamoudzou. Le juge a notamment déclaré irrecevables les conclusions indemnitaires de la société, celles-ci ne relevant pas de la compétence du juge des référés contractuels. La solution s’appuie sur le code de justice administrative et le code de la commande publique.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500644

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société TGV Constructions d'une demande d'annulation du rejet de ses offres pour deux lots d'un marché public d'aménagement. Le juge a rejeté la requête comme irrecevable en ce qui concerne les conclusions indemnitaires, celles-ci ne relevant pas de sa compétence en référé. Sur le fond, il a considéré que la société requérante ne démontrait pas que la commune de Mamoudzou avait méconnu les principes de publicité et de mise en concurrence, ni les dispositions du code de la commande publique. Par conséquent, la demande d'annulation des décisions de rejet a également été rejetée.

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2203690

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2200508

Avocat : NIZARI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2201617

Avocat : NIZARI