LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 512

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : NOACHOVITCHEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212614

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. D..., Mme J... et Mme C... dirigées contre deux arrêtés du maire de Franconville-la-Garenne du 5 juillet 2022 : l’un délivrant un certificat d’urbanisme négatif pour un projet de division en 8 lots, l’autre prononçant un sursis à statuer sur leur déclaration préalable. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir, faute de démontrer leur qualité de propriétaires du terrain à la date des décisions attaquées, rendant les requêtes irrecevables. Sur le fond, il a également écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et d’erreur de droit, estimant que le sursis à statuer était légalement fondé sur l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, le projet étant de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme en cours de révision. Les demandes des requérants ont donc été rejetées, et ils ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : NOACHOVITCH

6 novembre 2025• 8ème Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308213

Avocat : SCP FLOQUET ET NOACHOVITCH

9 octobre 2023
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206328

Avocat : SCP FLOQUET ET NOACHOVITCH

30 juin 2023• Magistrat Geismar
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211347

Avocat : SELARL SYLVIE NOACHOVITCH & ASSOCIÉ

23 juin 2023• 3ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2001022

Avocat : SCP FLOQUET ET NOACHOVITCH

1 septembre 2022