Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201988

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours pour excès de pouvoir, a examiné la demande de Mme B visant à annuler l’arrêté du 8 mars 2022 autorisant Mme D à exploiter ses parcelles via la procédure des terres incultes. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par Mme D, estimant que le litige portait sur l’arrêté d’autorisation d’exploiter, relevant de la compétence administrative, et non sur la constatation de l’état d’inculture. Sur le fond, il a écarté les moyens d’erreur de droit et de fait, jugeant que les parcelles, bien qu’en nature de bois et taillis, étaient susceptibles d’une mise en valeur agricole ou pastorale et que Mme D, non agricultrice, pouvait être autorisée à exploiter. La requête a été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NONNON - FAIVRE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500758

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'une demande de rectification d'erreur matérielle par la DDFIP. L'ordonnance du 29 avril 2025 mentionnait à tort la commune d'Auch comme débitrice d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au lieu de la commune de Mirande. Sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, le président du tribunal a fait droit à la demande et corrigé cette erreur matérielle. La décision rectificative ordonne que la commune de Mirande verse la somme de 1 000 euros à Mme A... et M. B....