Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509455

Responsabilité pour dommages de travaux publics. Le Tribunal Administratif de Lyon se déclare territorialement incompétent pour connaître du litige opposant les sociétés Helvetia assurances et Malcuit à la Compagnie nationale du Rhône (CNR) concernant les dommages subis par le bateau "Isis" à l'écluse de Gervans. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le fait générateur du dommage s'est produit dans la Drôme, relevant du ressort du Tribunal Administratif de Grenoble. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CJ BOT-NORMAND-CREN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1425443

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société GUYOT d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance du 29 août 2025. La solution retenue est donc le désistement d’office, sans examen au fond.

Avocat : NORMAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506127

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, mère de trois enfants dont un nouveau-né, qui demandait à être orientée vers un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas alerté les services de l'État ou du département avant la naissance de son enfant, et que la carence des autorités n'était pas établie. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, sans application des textes invoqués (article 3 de la CEDH et convention internationale des droits de l'enfant).

Avocat : NORMAND

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301020

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de préemption du 31 janvier 2023 prise par l’établissement public foncier local des territoires Oise et Aisne (EPFLO) sur un bien immobilier situé à Chambly. Les requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête, désistement accepté par l’EPFLO. Par ordonnance, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : LE NORMAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304787

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte de résident. Après que le préfet a finalement délivré le titre sollicité le 30 mai 2023, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 mai 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Avocat : LENORMAND

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406994

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le rejet implicite de sa demande de carte de séjour "travailleur temporaire". Après avoir obtenu l'aide juridictionnelle partielle, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales et aux fins d'injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Constatant qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'aide juridictionnelle provisoire, le juge a fait application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il a condamné l'État à verser 200 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : NORMAND

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00488

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207595

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400857

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404251

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404473

Avocat : NORMAND

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203313

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308316

Avocat : NORMAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2009982

Avocat : NAVENNEC-NORMAND

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302244

Avocat : LEXAVOUE NORMANDIE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302907

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408493

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait à être orientée vers une structure d'hébergement d'urgence pour elle et son enfant de trois ans. Le juge a estimé qu'aucune carence caractérisée de l'État n'était établie, compte tenu des tensions du dispositif de veille sociale dans le Nord et du comportement de la requérante, qui a quitté Mayotte sans solution pérenne et a différé ses démarches d'accompagnement social. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (droit à l'hébergement d'urgence, article 3 de la CEDH, intérêt supérieur de l'enfant), en application des articles L. 521-2 du CJA et L. 345-2 du CASF.

Avocat : NORMAND