LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

433 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

433

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 941

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NORMANEffacer tout
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500027

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par M. A d’une demande de référé expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’examiner les conditions de sa prise en charge médicale au Centre hospitalier de la Polynésie française (CHPF). Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la mesure d’expertise sollicitée n’était pas utile, car la réclamation préalable de M. A, reçue par le CHPF en mars 2023, constituait une demande indemnitaire ayant donné lieu à une décision de rejet notifiée en mars 2024. Cette décision de rejet, non contestée dans le délai de recours contentieux, rendait toute perspective de litige principal forclose, privant ainsi l’expertise de son utilité pour un éventuel contentieux.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

22 avril 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410454

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B d’une demande de provision de 76 981 euros à l’encontre du centre hospitalier de Valenciennes, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour la réparation de préjudices non couverts par le forfait de pension. Par un mémoire enregistré le 1er avril 2025, Mme B s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 avril 2025, en application de l’article R. 222-1 du même code. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP D'AVOCATS NORMAND ET ASSOCIES

18 avril 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302910

Le Tribunal Administratif d’Amiens a condamné le centre hospitalier Brisset à indemniser les requérants suite au décès de Philippe D, survenu après une prise en charge jugée fautive pour défaut de soins et retard de transfert en réanimation. La responsabilité de l’établissement n’étant pas contestée, le tribunal a appliqué un taux de perte de chance de 80 % pour évaluer les préjudices, en application des principes de responsabilité pour faute médicale. Les souffrances endurées et le préjudice d’angoisse de mort imminente de la victime ont été indemnisés, de même que les préjudices d’affection des requérants et les frais d’obsèques justifiés. Les textes appliqués incluent le code de la santé publique et le code de justice administrative.

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

10 avril 2025• 2ème Chambre
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406994

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le rejet implicite de sa demande de carte de séjour "travailleur temporaire". Après avoir obtenu l'aide juridictionnelle partielle, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales et aux fins d'injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Constatant qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'aide juridictionnelle provisoire, le juge a fait application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il a condamné l'État à verser 200 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : NORMAND

7 avril 2025
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405782

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme A C. Cette expertise vise à déterminer les préjudices résultant de sa prise en charge par le CHU de La Réunion puis par le CHU de Bordeaux à partir de novembre 2019, notamment à la suite de multiples interventions chirurgicales. Les deux centres hospitaliers ne se sont pas opposés à la demande, sous réserves. Le tribunal a désigné un collège d'experts composé d'un gynécologue et d'un urologue pour évaluer les éventuelles fautes et chiffrer les préjudices.

Avocat : SCP NORMAND ET ASSOCIES

3 avril 2025
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02072

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND ET MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

3 avril 2025• 2ème Chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305911

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, agent contractuel du centre hospitalier de Narbonne, qui contestait son licenciement pour motifs disciplinaires et la fin de son congé de grave maladie. Le tribunal a jugé que l'absence de notification de la décision de suspension provisoire était sans incidence sur la légalité du licenciement, et que l'agent avait eu accès à son dossier administratif et médical. Il a estimé que la sanction de licenciement n'était pas disproportionnée au regard des faits de harcèlement moral et sexuel reprochés. La requête a été rejetée sur le fondement des dispositions du décret n° 91-155 du 6 février 1991 et du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET NORMAND & ASSOCIES

1 avril 2025• 2ème chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500866

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

25 mars 2025
CAA44Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00488

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

19 mars 2025• Juge des référés
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207595

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

18 mars 2025
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200875

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

17 mars 2025• 3ème chambre
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401104

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

14 mars 2025
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403814

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

14 mars 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400857

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

13 mars 2025
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 499896

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND, MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

12 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:499896.20250312• 8ème et 3ème chambres réunies
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301533

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

12 mars 2025
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 499901

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND, MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

12 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:499901.20250312• 8ème et 3ème chambres réunies
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403976

Avocat : AVOCATS NORMANDS

11 mars 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2110094

Avocat : CABINET D'AVOCATS BOT - NORMAND - CREN & ASSOCIES

6 mars 2025• 5ème Chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404251

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

27 février 2025