Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603877

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence. La juridiction a jugé que les mesures prises par le préfet des Hauts-de-Seine étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Elle a également estimé que la demande de renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne concernant le signalement au fichier Schengen n'était pas justifiée.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525274

Le Tribunal administratif de Paris constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, le préfet de police ayant délivré une carte de séjour temporaire au requérant après l'introduction du recours, ce qui a privé la demande de son objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser au requérant 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504845

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant le refus de l'administration d'assortir un récépissé de renouvellement de carte de séjour d'une autorisation de travail. Le tribunal a annulé la décision contestée, considérant que le préfet avait méconnu l'article R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit qu'un récépissé de renouvellement d'une carte autorisant l'exercice d'une activité professionnelle permet à son titulaire de travailler. La solution retenue impose à l'administration de délivrer à la requérante un récépissé l'autorisant à exercer une activité professionnelle.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406494

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant la délivrance d'un titre de voyage pour réfugié à un enfant mineur. Le juge a estimé que le refus, fondé sur l'existence supposée d'une autre demande en cours, était entaché d'une erreur de fait, la requérante n'ayant formulé aucune autre demande. La décision a été annulée pour excès de pouvoir, avec injonction au préfet de statuer à nouveau, en application des articles L. 561-9 et R. 561-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515057

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une demande d'exécution d'un jugement. Le sujet principal est la demande d'exécution d'un jugement antérieur ordonnant un réexamen d'une demande de titre de séjour. La juridiction constate que l'administration (le préfet de police de Paris) a bien procédé à ce réexamen et a pris une nouvelle décision, exécutant ainsi le jugement initial. La demande d'exécution est donc devenue sans objet, application des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523958

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence, a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur ordonnant le versement de frais d'instance. La juridiction a constaté l'inexécution par l'État de l'obligation de payer 900 euros à l'avocat du requérant, malgré la réunion des conditions légales. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal enjoint à l'État d'effectuer ce paiement sous quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501683

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié du caractère d'urgence, condition nécessaire pour prononcer une suspension, ses arguments (impossibilité de travailler, atteinte à la vie privée) étant jugés trop généraux. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523444

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis pour assurer le relogement d'un demandeur reconnu prioritaire et devant être logé en urgence. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal fait droit à la requête. Il admet provisoirement le demandeur à l'aide juridictionnelle et **enjoint au préfet d'assurer son relogement**, assortissant cette injonction d'une astreinte. **Textes appliqués** : L'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation (droit au logement opposable) et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire). Le tribunal constate l'obligation de résultat pesant sur l'État et l'absence d'offre de logement adapté malgré une précédente injonction.

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01285

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01982

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201786

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la demande d'indemnisation des consorts L..., anciens harkis et membres de leur famille, pour les préjudices liés à leur abandon en Algérie et à leurs conditions d'internement dans les camps de Rivesaltes et de Bias. La juridiction estime que la requête est irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à une précédente décision du Tribunal Administratif de Bordeaux, et que les conclusions relatives à l'abandon en Algérie relèvent d'une juridiction incompétente. Elle applique les articles R. 431-9 du code de justice administrative et la loi du 23 février 2022 relative à la réparation des préjudices subis par les harkis.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600150

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante pouvant solliciter un titre de séjour provisoire auprès du préfet. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00756

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517413

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il met à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le requérant est par ailleurs admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03325

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05092

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02034

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405178

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi en excès de pouvoir par Mme E... pour ses filles mineures, a annulé les décisions du 21 février 2024 par lesquelles le préfet des Hauts-de-Seine avait refusé de leur délivrer un document de circulation pour étranger mineur (DCEM) d’une durée de cinq ans, ne leur accordant qu’une validité d’un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les articles L. 414-7 et L. 414-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient que le DCEM est délivré pour une durée de cinq ans aux mineurs étrangers résidant régulièrement en France. Il a enjoint au préfet de délivrer les documents sollicités pour une durée de cinq ans dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : NUNES