LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

341 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

341

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 818

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : OGEREffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115244

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019, en estimant que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné. La juridiction a statué par ordonnance, considérant que le litige soulevait des questions de droit identiques à celles déjà tranchées par un jugement définitif du même tribunal du 8 juillet 2022. La solution retenue est fondée sur l'application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 1520 du code général des impôts, sans qu'une nouvelle appréciation des faits ne soit nécessaire.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

3 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202903

Le Tribunal Administratif de Paris a statué par ordonnance sur la requête de la société BNP Paribas, qui contestait le montant de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019, en invoquant une disproportion entre le taux fixé par la Ville de Paris et le coût réel du service. Le tribunal a rejeté la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les questions soulevées étaient identiques à celles déjà tranchées définitivement par un jugement antérieur du même tribunal (n°2115239/2-2 du 8 juillet 2022). La solution retenue est le rejet de la demande de décharge fiscale et des conclusions accessoires, sans examen au fond du moyen tiré de l'illégalité de la délibération fixant le taux de la taxe. Les textes appliqués sont principalement le code général des impôts (article 1520) et le code de justice administrative (article R. 222-1).

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

3 juin 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500255

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;SCP PIWNICA & MOLINIE

23 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500255.20250523• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495826

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495826.20250520• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491078

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

16 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491078.20250516• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497784

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497784.20250513• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496529

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

18 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496529.20250418• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501427

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

17 avril 2025ECLI:FR:CECHR:2025:501427.20250417• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497137

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497137.20250415• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502658

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

28 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502658.20250328• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495217

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495217.20250327• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488274

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

26 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:488274.20250326• 10ème et 9ème chambres réunies
TA103Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400236

Avocat : SCP FOUSSARD - FROGER

18 mars 2025• JUGE UNIQUE
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487923

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487923.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487920

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487920.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 487918

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

13 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487918.20250313• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 489138

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

24 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:489138.20250224• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494359

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

24 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494359.20250224• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496081

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

20 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496081.20250220• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491577

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

18 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:491577.20250218• 5ème chambre jugeant seule