Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401690

Sujet principal : Recours contre un avis défavorable et le rejet d'un recours gracieux concernant l'autorisation d'exploiter des postes de jeux dans un bar. Juridiction : Tribunal Administratif de Strasbourg (5e chambre). Solution retenue : Le tribunal annule l'avis défavorable et la décision rejetant le recours gracieux, considérant que l'administration a commis une erreur manifeste d'appréciation en fondant son refus sur le passé judiciaire du conjoint de la requérante, sans établir de lien avec la gestion du commerce. Textes appliqués : Articles L. 320-3 et L. 320-4 du code de la sécurité intérieure (objectifs de la politique des jeux).

Avocat : GRODWOHL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530732

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante tunisienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 22 août 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la requérante, ayant déposé sa demande de renouvellement hors des délais légaux (après l'expiration de son titre), ne justifiait plus des conditions de séjour requises. La solution s'appuie sur les articles L. 422-1, L. 433-1 et R. 431-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OHLGUSSER

Conseil d'État — N° 508152

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 506509

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 511015

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03553

Avocat : OHLGUSSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301406

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de l'association « Rosheim à cœur » visant à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Rosheim à la société Alsace Foncier Aménagement pour régulariser des non-conformités sur une résidence senior. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des articles UA2 et 11 UA du plan local d'urbanisme, et l'erreur d'appréciation de l'architecte des bâtiments de France. Il a jugé que le permis de construire attaqué permettait de régulariser les travaux non conformes au projet initial, en application des règles d'urbanisme en vigueur à la date de son octroi.

Avocat : GRODWOHL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503075

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Thermys Habitat d’un litige relatif au solde d’un marché public de rénovation énergétique de la caserne de gendarmerie de Bassens, conclu avec le SGAMI (préfet de zone de défense). La société réclamait notamment le paiement du solde du marché, des intérêts moratoires et la restitution de retenues de garantie qu’elle estimait indues, en raison d’une garantie à première demande souscrite auprès de BPIFRANCE. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la créance invoquée n’était pas suffisamment établie et que le décompte général définitif établi par le maître d’ouvrage était opposable. La décision s’appuie sur les dispositions du Code de la commande publique, notamment les articles R. 2191-40 et suivants relatifs aux retenues de garantie.

Avocat : SELARLU CKOHLER AVOCAT

Conseil d'État — N° 494503

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 496690

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 504950

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 504949

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 504948

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 494904

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 500122

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 499626

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 506936

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD

Conseil d'État — N° 501388

Avocat : SCP OHL, VEXLIARD