Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301993

Le Tribunal Administratif de la Guyane annule l'arrêté du 25 août 2023 par lequel la proviseure du lycée Gaston Monnerville a licencié M. C, assistant d'éducation, sans préavis ni indemnité. La requête est jugée recevable, le délai de recours de deux mois ayant été respecté. La sanction est annulée pour défaut de motivation, l'arrêté ne précisant pas suffisamment les faits reprochés, en méconnaissance des articles L.211-2 et L.211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article 43-2 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986. Le lycée est condamné à verser 2.000 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : GOLDWIN PARTNERS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315224

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, médecin algérien, qui contestait le refus du Centre national de gestion (CNG) de l'autoriser à exercer en France la spécialité d'anesthésie-réanimation. Le requérant soutenait que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard du décret n° 2020-1017 du 7 août 2020. Le tribunal a jugé que le moyen n'était pas fondé, confirmant ainsi la légalité du refus opposé par le CNG.

Avocat : CABNET ASKOLDS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507963

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de police à l'encontre de M. C, ressortissant malien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'erreur de droit au regard de l'article L. 631-1 du CESEDA et la violation de l'article 8 de la CEDH, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des quatorze condamnations pénales établissant une menace grave et actuelle pour l'ordre public. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : CABINET GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310402

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante colombienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la préfète avait fait une exacte application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration.

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500624

Avocat : BARREIRO LÉOPOLDINE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309552

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409223

Avocat : GOLDBERG

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501350

Avocat : GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203595

Avocat : SELAS GOLDWIN PARTNERS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500395

Avocat : WOLDANSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00439

Avocat : WOLDANSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01693

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501293

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203817

Avocat : GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204447

Avocat : GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205090

Avocat : GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500723

Avocat : GOLDMAN SABRINA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500092

Avocat : ASKOLDS