689 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
689
Décisions totales
383 581
Ordonnances
253 769
Avec résumé IA
Avocat : SELAS OLSZAK LEVY
Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS
Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY
Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. C, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du 3 juillet 2024 de la préfète du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités maltaises. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation en raison de problèmes de santé, mais n'a produit aucun élément probant à l'appui de ses allégations. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, après avoir admis provisoirement l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La décision se fonde notamment sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : OLSZAKOWSKI
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 30 juillet 2024 l'assignant à résidence en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'erreur de fait et d'erreur d'appréciation, jugeant que la décision était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, indépendamment de la mention relative à une menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, après avoir admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. C, occupant sans droit ni titre un logement de la résidence pour personnes âgées Désiremont gérée par le CCAS de Metz. Le juge a constaté que le contrat de séjour avait été valablement résilié en raison du non-respect du règlement intérieur par l'occupant, notamment pour avoir nourri des pigeons et négligé l'hygiène de son logement, créant un risque sanitaire pour les autres résidents. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été reconnues, justifiant l'injonction d'évacuer les lieux sous un mois, sans astreinte, mais avec le concours possible de la force publique. La demande de frais de justice présentée par le CCAS a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Moselle de se prononcer sur la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant bangladais, dans un délai d'un mois. Le juge a retenu l'urgence en raison de l'incertitude anormalement pesante causée par l'absence de décision depuis plus de cinq ans, malgré la délivrance de récépissés. La mesure a été jugée utile et ne faisant obstacle à aucune décision administrative. Les conclusions accessoires (astreinte et frais) ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Metz du 24 janvier 2023 ordonnant des mesures de sécurité pour un immeuble en péril. La commune a informé le tribunal que l’interdiction d’accès avait été levée par un arrêté du 17 août 2023. M. B s’est ensuite désisté de l’ensemble de ses conclusions, désistement pur et simple. Par ordonnance du 5 août 2024, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.