Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402828

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal que le requérant avait été naturalisé par décret du 19 février 2025. M. B s’est alors désisté de sa requête. Par ordonnance du 14 avril 2025, la présidente de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MONOD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412318

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de M. A, qui sollicitait l'annulation du refus de visa de long séjour pour réunification familiale de D A, après que ce visa lui a été délivré le 14 octobre 2024. La requête, fondée sur le code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, ne présentait plus de litige sur le fond. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions accessoires de M. A tendant au remboursement des frais d'avocat, estimant qu'il n'y avait pas lieu de les mettre à la charge de l'État.

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500455

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B et M. C d’une demande de décharge de la taxe d’habitation assignée pour 2023. L’administration ayant dégrevé l’intégralité des droits en litige après l’introduction de la requête, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il condamne l’État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : D'ONORIO DI MEO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317640

Refus de visa de court séjour pour conjoint de Français. Le Tribunal Administratif de Nantes, par ordonnance, constate un non-lieu à statuer car le visa a été délivré le 13 février 2024, rendant la décision attaquée sans objet. La demande d’annulation et d’injonction est devenue sans objet. Les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505028

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant le recours de Mme F A contre le refus de visa long séjour pour ses enfants. La requérante invoquait l'urgence liée à la séparation et à la situation critique de ses enfants à Kinshasa, mais le juge estime que les éléments nouveaux produits (attestation et vidéo de saccage d'école) ne suffisent pas à caractériser des circonstances nouvelles justifiant une nouvelle saisine après un premier rejet pour défaut d'urgence. En conséquence, la demande est rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414615

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours contre le rejet implicite, par la commission de recours contre les décisions de refus de visa, de la demande de visas de long séjour pour réunification familiale présentée par Mme B A et ses enfants. Par un mémoire, les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate des requérants au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408997

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale opposé à deux ressortissantes éthiopiennes. Les requérantes se sont désistées de leurs conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance du 24 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche rejeté la demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503978

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du refus de visa de long séjour opposé à M. B, ressortissant algérien, en qualité de conjoint de Française et de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants pouvant se rendre visite en Algérie, et que la séparation, bien que difficile, ne présentait pas un préjudice suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302170

Le Tribunal Administratif de Nîmes a donné acte du désistement de M. A dans le cadre d’un recours en plein contentieux. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête par courrier du 22 janvier 2025, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, ce silence vaut désistement. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : D'ONORIO DI MEO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403910

Le Tribunal Administratif d'Orléans a constaté le désistement d'instance de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Ce désistement est réputé acquis en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : SCP ETIENNE BATAILLE - ELEONORE DEGROOTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404462

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B contestant la rétention de son passeport par le préfet d'Eure-et-Loir. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée au regard des articles L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le moyen tiré de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) a été écarté faute de précisions. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment étayés.

Avocat : SCP ETIENNE BATAILLE - ELEONORE DEGROOTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413360

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de long séjour pour parent d’enfant français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa a été délivré le 14 octobre 2024. Par ordonnance du 7 février 2025, la présidente du tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. La demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : POLLONO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02761

Avocat : CABINET POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400906

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403855

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406425

Avocat : ABENA OWONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401614

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404770

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet du Val-d'Oise du 20 décembre 2022 ajournant sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a relevé que M. B n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. En l'absence de ce préalable, la requête en excès de pouvoir était irrecevable, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ESSONO NGUEMA