Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02843

Avocat : SOTTAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500426

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de police de délivrer à M. B, ressortissant ouzbek en situation précaire, un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu l'urgence, l'utilité de la mesure et l'absence de contestation sérieuse, en application des articles R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'injonction est prononcée dans un délai de quinze jours, sans astreinte.

Avocat : CABINET ANDOTTE AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401892

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B, ressortissant malien, contestant les décisions implicites du préfet de police refusant le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" et la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que les griefs d'incompétence, de défaut de motivation et de base légale étaient inopérants s'agissant de décisions implicites. Il a également constaté que la communauté de vie avec son épouse française avait cessé depuis 2021, ce qui faisait obstacle à l'application de l'article L. 423-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour la délivrance d'une carte de résident. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

Avocat : OTTOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500197

Avocat : CABINET MEROTTO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200862

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Conseil d'État — N° 488686

Avocat : SCP BAUER-VIOLAS - FESCHOTTE-DESBOIS - SEBAGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432936

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de Mme A, ressortissante philippine, qui sollicitait une injonction à l'encontre du préfet de police afin d'obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de police a délivré à l'intéressée l'attestation sollicitée, valable du 20 décembre 2024 au 19 mars 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également mis à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais d'instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : OTTOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432300

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris, statuant en urgence, concerne la demande de suspension de l'éloignement d'un ressortissant afghan (M. C) dont la demande d'asile a été rejetée par l'OFPRA. Le juge a fait droit à la demande sur le fondement de l'article L. 753-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, suspendant l'exécution de l'éloignement jusqu'à la décision de la Cour nationale du droit d'asile. La solution retenue repose sur l'existence d'un doute sérieux quant au bien-fondé du rejet de l'OFPRA, notamment concernant les craintes de persécutions liées à un conflit familial avec des proches des Talibans.

Avocat : OTTOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500023

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432957

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour obtenir une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Le préfet de police ayant finalement délivré le document sollicité, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a admis M. A B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate du requérant, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : OTTOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200842

Avocat : TOTTEREAU-RETIF

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200843

Avocat : TOTTEREAU-RETIF

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03713

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205781

Avocat : BELOTTI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01353

Avocat : MATHIOTTE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101706

Avocat : COURTAUD PICCERELLE ZANOTTI GUIGON-BIGAZZI AVOCATS ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00662

Avocat : SCP GARREAU BAUER-VIOLAS FESCHOTTE-DESBOIS