LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 243

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : OUAHMEDEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400019

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de l’Hérault le 3 novembre 2023. Le requérant invoquait un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de sa situation. La décision s’appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : OUAHMED

22 janvier 2026• 4ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500810

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet du Gard suspendant son permis de conduire pour quatre mois. Le requérant contestait la légalité de la décision en invoquant une inexactitude matérielle des faits et une violation des articles L. 224-2 et suivants du code de la route, au motif que l'avis de rétention ne précisait pas les points kilométriques, le sens de circulation ou l'homologation de l'appareil de contrôle. Le tribunal a jugé que ces circonstances étaient sans incidence sur la légalité de la suspension, dès lors que le procès-verbal de constatation établissait la réalité de l'infraction (vitesse retenue de 144 km/h sur une route limitée à 90 km/h). La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 224-2 du code de la route et R. 222-13 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : OUAHMED

8 décembre 2025• 3ème chambre magistrat statuant seul
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405611

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société MEDIA SYSTEME d’un recours en excès de pouvoir contre deux titres de perception émis par la communauté de communes Cœur et Coteaux du Comminges. Après une proposition de médiation restée sans réponse de la part de la société requérante, celle-ci a finalement déclaré se désister purement et simplement de sa requête, les parties ayant trouvé une issue amiable au litige. Par ordonnance du 19 juin 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : OUAHMED DALIL

19 juin 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 479103

Avocat : OUAHMED

13 novembre 2023ECLI:FR:CECHS:2023:479103.20231113• 1ère chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2106207

Avocat : OUAHMED

11 mai 2023• Président BESLE
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200010

Avocat : OUAHMED

18 avril 2023• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2104551

Avocat : OUAHMED

14 mars 2023• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204684

Avocat : OUAHMED

23 décembre 2022• 8ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205001

Avocat : OUAHMED

19 décembre 2022• 9ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201298

Avocat : OUAHMED

2 décembre 2022• Vice-Président ENCONTRE
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2103855

Avocat : OUAHMED

2 décembre 2022• Vice-Président ENCONTRE