Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401572

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme A... B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 25 avril 2025 s'était substituée à la décision implicite antérieure, rendant sans objet les conclusions contre cette dernière. Sur le fond, il a rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-11 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la requérante ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501665

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme A... B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a constaté que l'arrêté explicite du 25 avril 2025 s'était substitué à la décision implicite de rejet, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Statuant sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaissait ni les articles L. 423-11 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de Mme A... B....

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510976

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés préfectoraux du 11 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, lui interdisant le retour pour deux ans et l'assignant à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, faute pour le requérant de démontrer, par les pièces produites, la réalité de son activité professionnelle, la durée de son séjour de dix ans alléguée ou l'intensité de ses liens personnels en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondée sur l'absence de preuve suffisante pour caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408867

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle d’enregistrer sa demande de titre de séjour, mais le tribunal a jugé que ce refus, motivé par le caractère incomplet du dossier (absence de justificatif d’état civil et de domicile), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d’être déférée au juge de l’excès de pouvoir. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403900

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de certificat de résidence algérien, mais celle-ci avait été déposée par voie postale. Or, en application de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 22 juin 2023, cette demande devait obligatoirement être effectuée via un téléservice. Le silence gardé par le préfet sur une demande irrégulière ne fait donc pas naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

Avocat : ZOUAOUI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01996

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405366

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... de deux recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de délivrance d'un visa de long séjour par les autorités consulaires françaises à Annaba (Algérie), confirmé par la commission de recours. Le requérant a toutefois présenté des mémoires de désistement pur et simple pour chacune de ses requêtes. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a joint les deux instances et donné acte du désistement de M. B..., mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404384

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision de la présidente du conseil régional d’Île-de-France de lui attribuer une bourse sur critères sociaux à l’échelon 1 pour sa formation d’infirmière. La requérante demandait l’annulation de cette décision et de celle rejetant son recours gracieux, ainsi qu’une bourse à l’échelon 7. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l’insuffisance de motivation était inopérant, car la décision initiale était favorable. Il a également estimé que la région n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en ne reconnaissant pas l’indépendance financière de Mme B..., faute pour elle de remplir les conditions cumulatives prévues par le règlement régional, notamment en matière de ressources personnelles. La solution s’appuie sur le code de la santé publique et le règlement régional des bourses.

Avocat : ROUX & AZOUAOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410450

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... veuve D... qui contestait l'arrêté du 17 septembre 2024 de la préfète de l'Ain lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, jugeant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Sur le fond, le tribunal a estimé que la requérante, entrée en France à 80 ans, ne justifiait pas d'une nécessité d'assistance permanente ni d'un déplacement de ses intérêts familiaux en France, et a donc conclu à l'absence de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 200-4 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508678

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’examen de la situation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’entrée récente en France et de l’absence d’attaches familiales établies. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308318

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’absence d’activité professionnelle de l’époux de la requérante et sur l’insuffisance de ressources, conformément aux articles L. 233-1, L. 233-2 et R. 233-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La circonstance que l’époux ait retrouvé un emploi après la décision attaquée a été écartée comme étant sans incidence sur la légalité de celle-ci.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508457

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un litige portant sur des arrêtés préfectoraux d’obligation de quitter le territoire français, de remise aux autorités italiennes et d’interdiction de retour. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du recours pour excès de pouvoir, mais se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le lieu de résidence du requérant, situé dans les Vosges, relève de la compétence du tribunal administratif de Nancy. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214017

Le Tribunal Administratif de Nantes, par une ordonnance du 21 juillet 2025, a donné acte du désistement de Mme B A, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Sarthe. Saisi d’un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité la requérante, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, Mme A est réputée s’être désistée de sa requête.

Avocat : ZOUAOUI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01257

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502319

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 6 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’examen insuffisant de la situation personnelle. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches personnelles et professionnelles établies en France. La décision s’appuie notamment sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404429

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré à Brétigny-sur-Orge, a sursis à statuer par un jugement avant-dire droit du 24 décembre 2024 afin de permettre la régularisation d’illégalités tenant à la méconnaissance de l’article UR11 du PLU (pente des toitures) et de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme (empiètement sur une zone d’interdiction liée à des canalisations de gaz). Un permis modificatif a été délivré le 31 mars 2025 pour régulariser ces vices. Le tribunal examine désormais la régularité de ce permis modificatif et pourrait, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, surseoir à nouveau à statuer en raison d’un défaut potentiel d’attestation de respect de la réglementation RE2020 (article R. 431-16 j) du code de l’urbanisme).

Avocat : SELARL ROUX & AZOUAOU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02005

Avocat : ZOUAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503833

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l’assignant à résidence pour 45 jours avec obligation de présentation hebdomadaire. Le requérant invoquait une erreur d’appréciation, mais le tribunal a estimé que les éléments produits ne démontraient pas une vie commune suffisante avec sa concubine et que la mesure n’avait pas pour objet un éloignement. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 922-2.

Avocat : ZOUAOUI