Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415988

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur manifeste d’appréciation et une méconnaissance des articles L. 441-2-3 et R. 822-25 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a estimé que la commission de médiation avait suffisamment examiné la situation de M. B et que sa décision n’était entachée d’aucune illégalité. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées, de même que la demande au titre des frais de justice.

Avocat : OUKHELIFA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309031

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A B d’une requête visant à l’annulation d’un arrêté du préfet de l’Essonne du 3 septembre 2023 refusant un regroupement familial. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La notification, effectuée via l’application Télérecours le 20 février 2025, n’a pas été consultée dans le délai imparti, et aucune confirmation n’est intervenue. Par ordonnance du 8 avril 2025, la présidente de la 1ère chambre a donc donné acte du désistement d’office de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : OUKHELIFA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00760

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300148

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un certificat de résidence d’un an mention "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le silence gardé par le préfet valait refus implicite d’enregistrement de la demande, en raison du caractère incomplet du dossier, et non une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et frais de justice ont été déclarées irrecevables, sans examen des moyens tirés de la méconnaissance de l’accord franco-algérien, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207522

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C, épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer un certificat de résidence algérien mention "vie privée et familiale". La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a jugé que, compte tenu de la durée très récente de son séjour en France (moins de six mois) et de ses attaches persistantes en Algérie, le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207521

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer un certificat de résidence "vie privée et familiale". Le tribunal estime que le refus ne méconnaît ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni le 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il retient que la présence récente de M. B en France (moins de six mois) et l'existence d'attaches familiales en Algérie ne justifient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205387

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C épouse B, qui contestait les décisions du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a considéré que le ministre n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni erreur de droit en se fondant sur l'insuffisance d'insertion professionnelle et l'absence de ressources propres suffisantes et stables, malgré le respect des autres conditions. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d'appréciation en matière d'opportunité d'octroi de la nationalité française.

Avocat : BOUKHELIFA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00493

Avocat : BOUKHELIFA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01619

Avocat : BOUKHELIFA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02401

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413589

Avocat : OUKHELIFA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210303

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210302

Avocat : BOUKHELIFA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02505

Avocat : BOUKHELIFA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01041

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401749

Avocat : BOUKHELIFA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203046

Avocat : BOUKHELIFA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY00765

Avocat : BOUKHELIFA