LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 631

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : OURARIEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518155

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers ainsi que de l'article 8 de la CEDH, étaient manifestement infondés, la motivation de l'arrêté étant conforme aux exigences légales.

Avocat : OURARI

27 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600545

Cette requête, présentée devant le juge des référés du Tribunal Administratif de Paris sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, vise à obtenir des mesures conservatoires pour M. C... D..., un patient tétraplégique et porteur de trisomie 21, hospitalisé à l'AP-HP. Les requérants estiment que le maintien d'une décision de limitation thérapeutique, prise après procédure collégiale, et le refus de réaliser des fibroscopies d'aspiration bronchique constituent une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie et à la protection de la santé. Le juge des référés rejette la requête, considérant qu'il n'y a pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en se fondant notamment sur le code de la santé publique et la jurisprudence du Conseil d'État qui avait déjà validé les décisions de limitation des soins. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'injonction.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : OURARI

12 janvier 2026
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03827

Avocat : OURARI

7 novembre 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518604

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la délivrance en urgence d'un visa de court séjour pour assister à une cérémonie rituelle pour sa petite-fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'empêchement de participer à cet événement familial et religieux, bien qu'important, ne justifiait pas une intervention judiciaire dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : OURARI

3 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515746

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait à être convoqué par le préfet de Seine-et-Marne pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute pour le requérant de démontrer des tentatives récentes et réitérées pour obtenir un rendez-vous, et en l’absence de circonstances particulières justifiant une incidence immédiate sur sa situation, alors qu’il était en situation irrégulière depuis sept ans. La solution retenue s’appuie sur les conditions posées par l’article L. 521-3 du code de justice administrative et la jurisprudence relative à l’obligation pour l’administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable.

Avocat : OURARI

30 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508480

Suspension du permis de conduire pour neuf mois. Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Versailles. Application des articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : OURARI

11 juillet 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420424

Avocat : OURARI

25 septembre 2024
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314479

Avocat : OURARI

21 mars 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02296

Avocat : OURARI

29 janvier 2024