Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508499

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de quatre requêtes (n° 2508499, 2508517, 2508529 et 2508536) par lesquelles des ressortissantes éthiopiennes demandaient l'annulation de décisions consulaires du 24 septembre 2024 leur refusant un visa de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal a joint ces requêtes en raison de leur connexité. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté les requêtes comme manifestement irrecevables. En application des articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la saisine préalable de la commission des recours contre les décisions de refus de visa est un préalable obligatoire au recours contentieux, condition non remplie en l'espèce.

Avocat : SELARL CHALOUPECKY HASENOHRLOVA-SILVAIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507034

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant russe, contestant la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 21 septembre 2025 clôturant l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour "visiteur". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne constituait pas un refus de renouvellement mais une clôture de demande de changement de statut, invitant le requérant à renouveler sa demande sous la mention "passeport talent". En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : YAMOVA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512537

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notifié avec les voies et délais de recours. En application de l'article R. 922-17 du même code, le juge a constaté une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance.

Avocat : ZOUBKOVA-ALLIEIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511138

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation de l’Isère le 17 avril 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée à l’intéressé, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Il a enjoint à la préfète de l’Isère d’assurer le logement de M. A... avant le 26 janvier 2026, sans toutefois assortir cette injonction d’une astreinte dans l’extrait fourni.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507841

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... G... contestant le refus de délivrance de visas de long séjour pour ses cinq enfants par l'autorité consulaire française à Addis-Abeba. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... G... n'a pas produit la décision de cette commission ni la preuve du dépôt de son recours dans le délai imparti.

Avocat : SELARL CHALOUPECKY HASENOHRLOVA-SILVAIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401964

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « étudiant » par le préfet de l’Isère. Par un mémoire, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Il constate que les conclusions tendant à l’aide juridictionnelle provisoire sont devenues sans objet, Mme B... ayant obtenu l’aide juridictionnelle totale. Enfin, il rejette la demande au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519711

Refus de visa long séjour pour enfants mineurs dans le cadre d’un regroupement familial. Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension. La condition d’urgence particulière n’est pas établie, faute d’éléments probants sur la vulnérabilité des enfants ou le risque d’excision allégué. Le juge rappelle que la saisine de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) est un préalable obligatoire et que l’urgence ne justifie pas une suspension avant sa décision.

Avocat : LIETAVOVA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520085

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du département de la Seine-Saint-Denis suspendant l'agrément d'assistante maternelle de Mme B... pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été déposée moins d'un mois avant la fin de la suspension, sans que la requérante démontre de conséquences graves sur sa situation financière ou non pécuniaire. La décision s'appuie sur les articles L. 421-6 et L. 423-8 du code de l'action sociale et des familles, qui prévoient notamment le versement d'une indemnité compensatrice durant la suspension.

Avocat : GIOVANDO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502659

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a examiné une demande de liquidation définitive de l'astreinte prononcée à l'encontre de la préfète de l'Isère. Celle-ci avait été enjointe de fixer un rendez-vous à un couple de demandeurs d'asile arméniens pour l'enregistrement de leurs demandes. Le juge a constaté que l'injonction avait été exécutée et a donc refusé de procéder à la liquidation définitive de l'astreinte. Cette décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511937

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’avis défavorable du ministre de l’intérieur concernant l’exploitation d’un poste d’enregistrement des jeux et paris de La Française des jeux. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte directe et immédiate à la pérennité de son établissement. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : KOVARIK-OVIZE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507856

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais d’instance.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402210

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « étudiant ». La requérante s’est désistée de son instance après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple pour les conclusions principales, et a rejeté la demande de frais de procès présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01825

Avocat : LIETAVOVA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1426717

Le Tribunal Administratif de Paris a donné acte du désistement d’instance de la société STE SCORE, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Ce désistement fait suite à la signature d’une transaction proposée par la Commission de régulation de l’énergie (CRE), en application de l’ordonnance n° 2020-161 du 26 février 2020 et du décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020. Le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a prononcé l’extinction de l’instance.

Avocat : CABINET RHEOVATIS (SELARL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402235

Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a informé la juridiction qu'il renonçait à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "étudiant". Le tribunal a également accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant et condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocate, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511038

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est ensuite désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519103

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Loire-Atlantique le 29 février 2024 à l'encontre de M. A..., ressortissant turc. Le juge rappelle que la contestation d'une OQTF assortie d'un délai de départ volontaire relève d'une procédure spéciale exclusive, sauf en cas de changements de circonstances postérieurs à la décision. En l'espèce, le mariage de M. A... avec une ressortissante française, intervenu après l'OQTF, ne constitue pas un changement de circonstances permettant de déroger à cette règle, et l'atteinte à sa vie privée et familiale n'est pas manifestement illégale. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : LIETAVOVA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507972

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son fils mineur. Après que la préfète de l’Isère a finalement accordé le regroupement familial, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a en outre condamné l’État à verser 800 euros à Mme D... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS