Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01751

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01749

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00235

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510954

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle le 12 septembre 2025. Constatant que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, il a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00517

Avocat : PACCARD;SCP BOURGLAN - DAMAMME - LEONHARDT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510641

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de la décision implicite du 17 mars 2025 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que cette décision, intervenue pour exécuter une ordonnance de référé suspension du 17 octobre 2024, avait un caractère provisoire. Or, le jugement du 16 mai 2025 ayant rejeté le recours en annulation contre la décision initiale de refus du 18 juillet 2024, cette dernière est redevenue exécutoire, entraînant la disparition de la décision provisoire du 17 mars 2025 de l'ordonnancement juridique. En conséquence, les conclusions dirigées contre cette décision étaient dépourvues d'objet et irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510168

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande d'admission au séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière, malgré sa situation irrégulière et la précarité de son contrat de travail. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510640

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la décision contestée du 17 mars 2025, intervenue après une précédente suspension, avait disparu de l'ordonnancement juridique suite au rejet au fond du recours contre la décision initiale. En conséquence, la requête en annulation étant irrecevable, aucun doute sérieux sur la légalité ne pouvait être invoqué, justifiant le rejet de la demande de suspension.

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02319

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503491

Renouvellement de titre de séjour étudiant. Tribunal administratif de Marseille. Non-lieu à statuer sur la requête en annulation de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône, le titre ayant été délivré en cours d'instance. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02318

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504999

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 31 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le tribunal a jugé que ce classement sans suite, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été déclarée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00469

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02905

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02531

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02570

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01070

Avocat : PACCARD