Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534747

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502984

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, rendant sa requête manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée faute de justification d'une demande préalable.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406897

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident longue durée – UE. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510606

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens soulevés, jugeant les arguments d'incompétence et de défaut de motivation manifestement infondés, et les moyens tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article L. 141-3 du CESEDA et de la notification de la décision de la CNDA comme inopérants. La solution retenue est le rejet de la requête en excès de pouvoir.

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05374

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520305

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai et d’interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants (notification irrégulière), soit non assortis de précisions suffisantes (violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans audience.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522486

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a constaté que le requérant résidait à Beauvais (Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé ne pas être territorialement compétent. Par ordonnance du 3 décembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513389

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les personnes résidant dans cette ville.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521088

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, constate que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513090

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de visa de long séjour pour regroupement familial opposé à son fils majeur, M. D.... Le juge a relevé que M. A... ne justifiait pas d’un intérêt à agir en son nom propre et ne pouvait valablement représenter son fils, faute de mandat conforme aux articles R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, la requête n’a pas été corrigée dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 4° du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412751

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, violation du droit d’être entendu), soit inopérants (conditions de notification), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, erreur manifeste d’appréciation). La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519251

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet de police l’obligeant à quitter le territoire français, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416094

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... C... A... contestant la décision du 10 janvier 2024 par laquelle la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal estime que la décision attaquée est suffisamment motivée et que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 441-2-2 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, sont inopérants car ces textes ne s'appliquent pas aux commissions de médiation. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526598

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411753

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du 29 mai 2024 par laquelle la commission de médiation des Hauts-de-Seine avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, tirés d’un défaut de motivation et d’une erreur de droit, étaient manifestement infondés au regard des articles L. 441-2-2 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Par conséquent, l’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503721

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation, violation du droit d'être entendu), soit inopérants (conditions de notification), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501667

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 22 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, violation du droit d'être entendu), soit inopérants (conditions de notification), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAEZ