Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501525

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui demandait l'annulation d'un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne mentionnait pas le domicile réel et actuel du requérant, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et ce dernier n'a pas régularisé sa situation malgré une invitation en ce sens. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501173

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Paris, rendue le 27 janvier 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour de trente-six mois, pris à l'encontre de M. A B. Le tribunal, appliquant les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En conséquence, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître de ce litige.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410926

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419310

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327806

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403583

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329751

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté du préfet de police du 18 décembre 2023 obligeant M. A à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, estimant que le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au tribunal administratif de Melun, territorialement compétent.

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01585

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315291

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04636

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04640

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328672

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03340

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02385

Avocat : PAEZ

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT01224

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01701

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315294

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302120

Avocat : PAEZ