Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511026

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 675,01 euros pour la période de juillet 2022 à avril 2024. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de la décision et des séjours à l'étranger liés à un harcèlement. Le tribunal a jugé le moyen d'incompétence manifestement infondé, la signature émanant de la cheffe du service compétent, et le second moyen insuffisamment précisé. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés ou irrecevables.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500192

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A..., anesthésiste-réanimateur, d’une demande d’annulation d’un état des sommes dues émis par le centre hospitalier de Basse-Terre. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de la Guadeloupe, le requérant exerçant ses fonctions à Basse-Terre. Par conséquent, l’ordonnance a prononcé le renvoi du dossier au tribunal administratif de la Guadeloupe.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500191

Le Tribunal administratif de Saint-Martin, statuant par ordonnance, est saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé de Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélemy lui retirant son autorisation d’exercer la profession d’anesthésiste-réanimateur. Le tribunal constate que le requérant exerçait ses fonctions au centre hospitalier de Basse-Terre. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de la Guadeloupe. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511828

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 septembre 2025 par laquelle la préfète de l’Isère avait suspendu le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, insuffisance de motivation, absence de preuve de l’état d’ivresse manifeste) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500213

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 13 octobre 2025, a constaté le désistement de M. B... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre le refus de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. La solution retenue est le donné acte du désistement, malgré une confirmation tardive du conseil, en se fondant sur la jurisprudence du Conseil d’État.

Avocat : PALLANCA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00128

Avocat : PALLANCA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01410

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508272

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d'attestations sanitaires pour ses bovins, après le refus du groupement de défense sanitaire de l'Isère. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative de refus, sans qu'un péril grave ne soit avéré, rendant la demande irrecevable dans le cadre de cette procédure d'urgence subsidiaire. La requête a donc été rejetée sans débat contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502388

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de Grigny relative à son placement en congé de longue maladie. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504464

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave avéré, la demande d'injonction se heurte à cette décision administrative préexistante, que la requérante peut contester par un recours en excès de pouvoir ou un référé-suspension. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501700

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours contestant des indus de prestations familiales (allocation de soutien familial, allocations familiales, allocation de rentrée scolaire et complément familial) notifiés par la caisse d’allocations familiales de l’Isère. Le tribunal a constaté que ces litiges relèvent du contentieux général de la sécurité sociale, et non de l’ordre administratif, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.

Avocat : PALLANCA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00649

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401421

Avocat : PALLANCA VALERIE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103215

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103890

Avocat : PALLANCA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY00430

Avocat : PALLANCA