Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504450

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge relève que l'administration a fait droit à la demande du requérant en délivrant un nouveau titre postérieurement à l'introduction du recours, rendant ainsi la requête sans objet. Il rejette également les conclusions indemnitaires fondées sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PARDOE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06530

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04090

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05126

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00216

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02436

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03151

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533143

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., le préfet de police lui ayant délivré une carte de séjour temporaire pendant la procédure. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511886

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A... demandant l'annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Cette décision fait suite à la délivrance, par le préfet du Val-de-Marne après la saisine du tribunal, de la carte demandée, ce qui rend le recours sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525098

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il n'est dès lors pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : CALVO-PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06095

Avocat : CALVO PARDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06322

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521689

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction de Mme A..., car le préfet de police lui avait délivré une carte de séjour temporaire après l'introduction de son recours. Toutefois, le tribunal a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : CALVO-PARDO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600451

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension du refus implicite de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme B..., ressortissante algérienne. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie et que la requête est manifestement mal fondée, faute pour la requérante de démontrer l'existence d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais d'instance.

Avocat : PARDOE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510044

Refus de titre de séjour. Tribunal administratif de Versailles. Désistement d'office du requérant pour défaut de confirmation de ses conclusions, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502331

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 17 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. La juridiction a estimé que la décision d'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal a jugé que la situation de M. B... (entrée irrégulière et absence de titre de séjour) justifiait légalement cette mesure sur le fondement des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, l'interdiction de retour a été validée, le tribunal considérant que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que les circonstances humanitaires n'étaient pas établies.

Avocat : CALVO PARDO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408910

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un jugement du 29 décembre 2022, qui annulait le refus de regroupement familial pour son épouse et enjoignait à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Après que l'épouse a obtenu une carte de séjour temporaire valable jusqu'en juin 2025, M. A... s'est désisté de sa requête. Par ordonnance du 23 janvier 2026, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CALVO PARDO