114 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
114
Décisions totales
383 581
Ordonnances
271 267
Avec résumé IA
Avocat : CALVO PARDO
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de certificat de résidence par le préfet de police. Par un mémoire du 12 février 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 octobre 2025. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Avocat : CALVO-PARDO
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Val-de-Marne refusant le regroupement familial pour son épouse. En défense, le préfet a informé le tribunal que cette demande avait été acceptée le 9 janvier 2024. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, rendant la requête sans objet. Par ordonnance, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. La décision attaquée, motivée par l'incomplétude du dossier (absence de formulaire CERFA d'autorisation de travail et d'attestation URSSAF), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle indiquait les pièces manquantes. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme B A, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En effet, après l’introduction du recours pour excès de pouvoir, le préfet a remis à l’intéressée une carte de séjour temporaire valable un an, rendant ses conclusions sans objet. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met à la charge de l’État une somme de 600 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme tardive la requête de M. B contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi. L'arrêté, notifié le 26 décembre 2024 par courrier recommandé présenté et non réclamé, était réputé régulièrement notifié à cette date. Le requérant disposait d'un délai de trente jours pour saisir le tribunal en application de l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sa requête, enregistrée le 24 mars 2025, étant hors délai, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester la décision du préfet de police du 29 janvier 2024 classant sans suite sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé pour reprendre l'examen de sa demande, ce qui a privé d'objet les conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, mais a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal de la mise en fabrication d’une carte de séjour temporaire au bénéfice de la requérante. Mme A a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de la requête de Mme A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet de police. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, au motif de l'absence de doute sérieux sur la légalité de la décision. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme A n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, elle est réputée s'être désistée. Il est donc donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé, situé à Villepinte (Seine-Saint-Denis). Par une ordonnance, le président du tribunal a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.