Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601981

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre à la préfecture de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas établie, car la requérante disposait encore d'une autorisation de séjour valable au moment de la décision. Par conséquent, aucun préjudice grave et immédiat justifiant une mesure conservatoire n'a été reconnu.

Avocat : PASCAL LABROT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413504

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour pour défaut de motivation, après que l'administration n'a pas répondu à la demande de communication des motifs. Le tribunal a également jugé irrecevables les conclusions visant à annuler l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et le délai de départ volontaire, constatant l'inexistence de ces actes. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LEVY PASCAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406829

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du conseil départemental des Bouches-du-Rhône refusant la délivrance d'une carte mobilité inclusion (CMI) avec la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a jugé que l'état médical du requérant, caractérisé par un périmètre de marche inférieur à 200 mètres, répondait aux critères légaux d'attribution. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600521

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de la requérante au centre hospitalier de la Timone. Le juge a estimé que cette mesure était utile pour éclairer une future action en responsabilité, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise devra notamment déterminer l'existence éventuelle de fautes dans les soins et évaluer les préjudices subis.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602497

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de délivrer une carte de résident. Considérant l'inexécution partielle de l'injonction initiale comme un élément nouveau, le juge a modifié l'ordonnance pour assortir l'obligation de délivrance d'une astreinte de 50 euros par jour de retard (article L. 521-4 du code de justice administrative). Il a également condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais exposés (article L. 761-1 du CJA).

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600404

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête d'un ressortissant marocain visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour. Le juge a estimé que l'arrêté était légalement motivé et que le préfet avait correctement appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers (CESEDA), notamment l'article L. 611-1, le requérant étant en séjour irrégulier après l'expiration de son visa. La juridiction a également considéré que la mesure ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la cellule familiale pouvant se reconstituer hors de France.

Avocat : AMMOURA PASCAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505983

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et assorti d'une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation et que la mesure n'était pas disproportionnée au regard du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH, articles L. 423-23 et R. 423-5 du CESEDA). Il a également estimé que le refus d'un délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient légalement fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : PASCAL LABROT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2600223

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une mesure de placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation présumée du secret de l'instruction et de la présomption d'innocence, ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, sans avoir à examiner la condition d'urgence, la requête fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : AMMOURA PASCAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600835

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet de l'Essonne de convoquer un ressortissant malien pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer le récépissé correspondant. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'imminence de l'expiration de sa demande déposée en ligne et des délais de traitement préfectoraux. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602774

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que les circonstances invoquées par la requérante, notamment des impératifs familiaux et professionnels, ne caractérisent pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête est rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PASCAL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02407

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509739

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 25 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, remplaçant le fondement initial (1° de l'article L. 611-1 du CESEDA) par le 2° du même article, applicable à l'intéressée entrée régulièrement mais sans titre de séjour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de la situation. Les textes appliqués incluent le CESEDA et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506027

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Assas à Mme B... en septembre 2024. Après le retrait de cet arrêté par la commune en octobre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête en février 2026. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune et Mme B... à verser chacune 750 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : PASCAL LABROT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601445

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence caractérisée par une atteinte grave et immédiate à sa situation, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502147

Le Tribunal Administratif de Limoges a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiée à un ressortissant tunisien. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 29 septembre 2025, considérant que le préfet de la Corrèze avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale du requérant. La décision d'OQTF a été jugée illégale en raison de l'illégalité du refus de titre de séjour qui en était le fondement.

Avocat : LEVY PASCAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600622

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction contre la préfète de l'Essonne pour qu'elle convoque un étranger afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a fait droit à la demande, considérant que l'urgence était caractérisée par l'imminence de l'expiration de la démarche en ligne du requérant. Il a enjoint à l'autorité préfectorale de communiquer une date de rendez-vous dans un délai d'un mois et de délivrer le récépissé prévu à l'article R. 431-12 du CESEDA si le dossier est complet.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302029

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C... visant à réduire des cotisations d'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux au titre de 2018. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale n'avait pas méconnu les droits de la défense en rejetant une demande de prorogation de délai et que les rehaussements contestés (notamment sur des frais kilométriques, une créance irrécouvrable et des sommes inscrites sur un compte courant d'associé) étaient légalement justifiés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS PASCAL NOMMÉE - KARINE PRÉVOST

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500653

Le Tribunal Administratif de Limoges a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 29 septembre 2025, considérant que le préfet de la Corrèze avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en refusant le titre de séjour sollicité au titre de la vie privée et familiale. Il a également jugé que l'OQTF, qui découlait de ce refus illégal, était entachée des mêmes vices.

Avocat : LEVY PASCAL