Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509735

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus d'accord de l'architecte des Bâtiments de France (ABF) pour la démolition d'une toiture. Le tribunal rappelle que le refus d'accord de l'ABF n'est pas une décision susceptible d'un recours direct, mais que ses moyens peuvent être invoqués contre la décision finale de l'autorité compétente (le refus de permis de démolir par le maire). En l'espèce, la requérante n'a pas contesté l'arrêté du maire de Berck-sur-Mer du 28 avril 2025, qui constitue la seule décision faisant grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions combinées du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

Avocat : PATINIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501968

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société civile immobilière Odexia d’une requête en décharge des cotisations de taxe d’habitation pour 2023. La société s’est désistée de ses conclusions principales après que l’administration a prononcé un dégrèvement. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En raison des circonstances, l’État est condamné à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PATINIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504752

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire d'Attin. En application de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme, le requérant doit justifier de la régularité de son occupation ou détention du bien. M. B n'ayant pas produit les pièces requises malgré une demande de régularisation, sa requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PATINIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402527

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à l'épouse et à la fille alléguée d'un réfugié congolais. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée, fondée sur l'existence de tentatives frauduleuses pour obtenir les visas, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 561-2 à L. 561-5 et L. 434-1 à L. 434-9, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HOUNKPATIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401409

Avocat : PATINIER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107164

Avocat : PATINIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01676

Avocat : PATIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210862

Avocat : HOUNKPATIN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00650

Avocat : PATINIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03667

Avocat : HOUNKPATIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02761

Avocat : HOUNKPATIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108969

Avocat : HOUNKPATIN CHANTAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA05727

Avocat : HOUNKPATIN