LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

26 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

26

Décisions totales

383 581

Ordonnances

244 140

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PAZZANOEffacer tout
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600763

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement d'urgence de M. C... sous astreinte. Le juge a constaté qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été faite au requérant dans le délai de six mois suivant sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. L'État est ainsi reconnu comme garant d'une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable (DALO).

Avocat : PAZZANO

3 avril 2026
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2602198

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mise en demeure de quitter les lieux prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le juge estime que le requérant, occupant sans droit ni titre, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier la suspension. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner le fond de la légalité de la décision préfectorale prise sur le fondement de l'article 38 de la loi du 5 mars 2007.

Avocat : PAZZANO

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
31 mars 2026
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01651

Avocat : PAZZANO

8 décembre 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503234

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de M. A... contre un arrêté préfectoral du 8 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa demande d'annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pour l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice.

Avocat : PAZZANO

31 octobre 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304664

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2016 à 2022. La requête a été jugée irrecevable pour deux motifs : d'une part, la contestation de la taxe foncière 2016 était tardive, n'ayant pas été introduite dans le délai de deux mois suivant le rejet de la réclamation préalable. D'autre part, pour les années 2017 à 2022, M. B n'a pas justifié avoir déposé une réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément aux articles R. 190-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : PAZZANO

22 septembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02517

Avocat : PAZZANO

11 septembre 2025• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503311

Cette décision du Tribunal Administratif de Nice concerne un référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) introduit par M. A contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge des réjets rejette la requête sans audience ni instruction, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La condition d'urgence n'est pas examinée, le rejet étant fondé sur l'absence manifeste de moyen sérieux. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAZZANO

18 juin 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403632

Avocat : PAZZANO

25 avril 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304740

Avocat : PAZZANO

28 novembre 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406406

Avocat : PAZZANO

22 novembre 2024• Magistrat Mme GAZEAU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406354

Avocat : PAZZANO

22 novembre 2024• Magistrat Mme GAZEAU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406225

Avocat : PAZZANO

21 novembre 2024• Magistrat Mme GAZEAU
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304879

Avocat : PAZZANO

14 octobre 2024• Magistrat M. FAY
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404920

Avocat : PAZZANO

10 octobre 2024• Magistrat Mme Soler
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408725

Avocat : PAZZANO

1 octobre 2024• Reconduite à la frontière
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01055

Avocat : PAZZANO

25 septembre 2024• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00234

Avocat : PAZZANO

9 juillet 2024• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402215

Avocat : PAZZANO

29 avril 2024• Magistrat Mme GAZEAU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402231

Avocat : PAZZANO

29 avril 2024• Magistrat Mme GAZEAU
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2206006

Avocat : PAZZANO

27 novembre 2023• Magistrat M. FAY