LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 179

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PERDUEffacer tout
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502748

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société MAIF comme portée devant une juridiction incompétente. La MAIF demandait la condamnation de la SAS Suez Eau France à lui rembourser une somme versée à ses assurés suite à un dégât des eaux causé par une fuite sur le branchement d'eau potable avant compteur. Le tribunal a jugé que le litige, relatif au fonctionnement du service public de distribution d'eau, un service public industriel et commercial, relève de la compétence du juge judiciaire et non de l'ordre administratif. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : PERDU

20 octobre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303157

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Canaples du 29 août 2023, accordant à une société une dérogation temporaire pour diffuser de la musique audible. Les requérants, propriétaires et résidents voisins, contestaient cette décision en invoquant notamment une méconnaissance de l'arrêté préfectoral du 20 juin 2005 réglementant les bruits de voisinage. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir, jugeant que les nuisances sonores et la perte de valeur vénale potentielle leur conféraient un intérêt suffisant. Sur le fond, il a annulé l'arrêté litigieux, estimant que la dérogation accordée sur le fondement de l'article 4 de l'arrêté préfectoral était illégale, car cette disposition ne s'applique qu'aux bruits produits sur le domaine public ou les voies accessibles au public, et non à une activité exercée sur une propriété privée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PERDU

23 septembre 2025• 1ère Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501742

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a été saisi par les représentants légaux d’une mineure blessée le 17 novembre 2023 en utilisant un agrès sur une aire de jeux publique. Les requérants sollicitaient une expertise médicale sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative afin d’évaluer les préjudices, ainsi que le versement d’une provision et de frais irrépétibles. La collectivité et son assureur contestaient le lien de causalité entre le dommage et un défaut de l’ouvrage public. Le juge a rejeté la demande d’expertise, estimant qu’il n’existait pas de lien de causalité manifeste entre l’accident et un défaut de l’ouvrage, et a également rejeté les conclusions provisionnelles et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERDU

17 septembre 2025
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00592

Avocat : PERDU

12 mars 2025• 3e chambre - formation à 3
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203153

Avocat : PERDU

7 novembre 2024• 3ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401768

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande des consorts E qui sollicitaient une expertise complémentaire sur les conditions de la prise en charge de Mme G E par le CHU d'Amiens. Le juge a estimé que la demande, visant à contester les conclusions d’une précédente expertise réalisée dans le cadre de la commission régionale de conciliation et d’indemnisation, relevait en réalité d’une contre-expertise sans utilité en l’état. Il a rappelé qu’il appartiendrait au tribunal saisi au fond d’apprécier ces critiques et d’ordonner, le cas échéant, un supplément d’instruction. La décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERDU

27 août 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103112

Avocat : PERDU

31 janvier 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01053

Avocat : PERDU

26 juillet 2023
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100744

Avocat : PERDU

25 mai 2023• JU1
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200452

Avocat : PERDU

6 avril 2023
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2100068

Avocat : PERDU

4 avril 2023• 4ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102704

Avocat : PERDU

10 février 2023• 3ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202160

Avocat : PERDU

10 octobre 2022
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA02816

Avocat : PERDU

7 juillet 2022• 3e chambre - formation à 3
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00625

Avocat : PERDU

19 mai 2022
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00626

Avocat : PERDU

19 mai 2022