Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600900

Sujet principal : Recours en annulation contre des arrêtés préfectoraux de renouvellement d'assignation à résidence de deux étrangers. Juridiction : Tribunal administratif de Nancy (formation de référé-liberté). Solution retenue : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les recours en annulation, les arrêtés attaqués ayant été abrogés suite à l'exécution des mesures d'éloignement des requérants. Il prononce leur admission provisoire à l'aide juridictionnelle et rejette leurs conclusions indemnitaires. Textes appliqués : Articles L. 922-2 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, et article 61 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020.

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600744

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de levée de la rétention administrative. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP BOUVIER - JAQUET - ROYER - PEREIRA-BARBOSA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511914

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant sa demande de décharge d'impôt sur le revenu. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 1 000 euros au titre des frais non compris dans les dépens. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PEREIRA FIALHO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00016

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01062

Avocat : PEREIRA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600887

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'éloignement. Le magistrat a décidé de transmettre le dossier au tribunal administratif d'Amiens, estimant que ce dernier était territorialement compétent. Cette décision s'appuie sur les articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en considérant le domicile stable du requérant à Abbeville (Somme) après la fin de sa rétention administrative.

Avocat : PEREIRA

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2502452

Le tribunal administratif d’Amiens, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, constate que l’intéressé a été placé en rétention administrative à Coquelles. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au tribunal administratif de Lille, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01924

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00507

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01248

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00198

Avocat : PEREIRA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02498

Avocat : MILLIAND THILL PEREIRA

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501291

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de l’Oise classant sans suite sa demande de naturalisation, au motif qu’elle n’avait pas reçu la convocation à l’entretien préalable. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte du désistement d’instance de la requérante, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. En effet, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, Mme B... n’a pas répondu, ce qui la répute désistée d’office. Aucun texte de fond relatif à la naturalisation n’a été appliqué, la décision reposant uniquement sur des règles de procédure contentieuse.

Avocat : PEREIRA EMMANUELLE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00501

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01390

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00244

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00045

Avocat : PEREIRA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01794

Avocat : PEREIRA