Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508542

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature et que le refus, fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle du requérant. Les autres moyens, y compris ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : PERES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00484

Avocat : PERES GWENDOLINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407341

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus implicite de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la décision de la commission de recours, qui reprenait les motifs initiaux du consulat, était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également considéré que le refus, fondé sur le défaut de preuves probantes de l'identité et du lien de filiation, ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 561-2 du CESEDA ni les conventions internationales invoquées.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601861

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement urgent. Le tribunal a estimé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour concomitante étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'étranger constituait une menace pour l'ordre public, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601205

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête du préfet d'Ille-et-Vilaine visant à expulser Mme B... C... de son hébergement en CADA. Le juge des référés a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure n'étaient pas établies, notamment au regard de la situation de vulnérabilité de l'intéressée, mère isolée avec deux jeunes enfants et souffrant de problèmes de santé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-liberté (article L. 521-3).

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501690

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, cet accident ayant été ultérieurement reconnu imputable au service par l'administration. Les autres conclusions, notamment celles visant l'annulation d'arrêtés relatifs au placement en congé, ont été examinées au fond, avec application des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2600136

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande d'indemnité provisionnelle formée par un agent de sécurité. Le requérant sollicitait une provision au titre de la réparation du préjudice causé par l'annulation du retrait de sa carte professionnelle. Le juge a estimé que l'illégalité de la décision administrative, liée à une insuffisance de motivation, ne rendait pas sérieusement incontestable l'existence d'une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration, au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500001

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a considéré que le courrier du médecin de prévention contesté ne constituait pas une décision administrative, mais un simple avis médical ne pouvant faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée en application des articles R. 421-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui exigent l'existence d'une décision pour saisir le juge.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400472

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, cet accident ayant été ultérieurement reconnu imputable au service par l'administration. Les autres moyens soulevés par le requérant ont été examinés au regard des dispositions du code général de la fonction publique relatives aux congés pour invalidité.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400605

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'un agent territorial victime de deux accidents de service et demande d'expertise médicale complémentaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bastia (formation de première chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette l'intégralité de la requête. Il estime que le requérant ne justifie pas de l'existence de préjudices personnels ou patrimoniaux distincts de ceux déjà couverts par le régime légal des accidents de service, et qu'une nouvelle expertise n'est pas nécessaire. **Textes appliqués** : Le tribunal s'appuie sur les principes du code général de la fonction publique concernant la réparation des accidents de service et sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour statuer sur les frais du litige.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400107

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, cet accident ayant été ultérieurement reconnu imputable au service par l'administration. Les autres conclusions, notamment celles visant des arrêtés de placement en congé, ont été examinées au fond, avec application des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400208

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, car l'administration avait ultérieurement reconnu l'accident comme imputable au service. Les autres conclusions de la requête ont été rejetées, notamment celles visant les arrêtés de placement en congé, au regard des dispositions du code général de la fonction publique (articles L. 822-21 et L. 822-22).

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400751

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé une sanction disciplinaire de trois jours d'expulsion temporaire de fonction infligée à une aide-soignante par le centre hospitalier de Bonifacio. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que l'agent n'avait pas été informée de son droit à la communication de son dossier individuel avant la décision. Cette méconnaissance des articles L. 532-4 du code général de la fonction publique et du décret du 7 novembre 1989 a privé l'agent d'une garantie essentielle. Le tribunal a également condamné l'hôpital à verser 1 500 euros à l'agent au titre des frais exposés.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601704

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment en raison du délai écoulé entre le retrait du titre et la saisine du juge. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400164

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a constaté que les conclusions indemnitaires de M. B... tendant à la condamnation du centre hospitalier de Sartène au versement de 23 519,28 euros étaient devenues sans objet. En effet, l’établissement hospitalier a justifié avoir versé au requérant la somme de 24 520,47 euros entre février et juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300077

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête en indemnisation de M. C... (n°2300077) pour carence fautive du maire dans l'exercice de ses pouvoirs de police, au motif que la demande était irrecevable faute de demande indemnitaire préalable. Il a également rejeté les requêtes en annulation (n°2300473 et n°2401476) dirigées contre le refus du maire de faire usage de ses pouvoirs de police pour rétablir la circulation, en considérant que les troubles invoqués, liés à un litige de voisinage et à l'emprise irrégulière d'une clôture privée sur le domaine public, ne caractérisaient pas un péril imminent ou une atteinte grave à l'ordre public justifiant l'intervention du maire sur le fondement de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300473

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné trois requêtes connexes concernant le refus du maire de Carticasi d’utiliser ses pouvoirs de police (article L. 2212-2 du CGCT) pour rétablir l’accès à une cave et la circulation sur des voies communales, en raison d’une clôture et de stationnements gênants. Dans la requête indemnitaire (n° 2300077), le tribunal a rejeté la demande de M. C... comme irrecevable, faute de demande préalable auprès de la commune, et a également constaté la prescription quadriennale des créances. Pour les recours en excès de pouvoir (n° 2300473 et n° 2401476), le tribunal a rejeté les demandes d’annulation des décisions implicites de refus, jugeant que le maire n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en estimant que les troubles allégués ne justifiaient pas une intervention de police. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601048

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté préfectoral ordonnant le retrait de la carte de résident, l’expulsion et la fixation du pays de destination de M. D..., a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’expulsion ayant déjà été exécutée et l’intérêt public s’opposant à la suspension en raison de la menace pour l’ordre public. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence, l’irrégularité de la procédure ou la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PERES