LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

227 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

227

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 317

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PERESEffacer tout
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201392

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Calvi du 28 septembre 2022, accordant un permis de construire deux maisons avec piscines et stationnements à la SCI E. Les requérants contestaient notamment la légalité du permis par exception d’illégalité du plan local d’urbanisme (PLU), soutenant que le classement du secteur en zone UCc méconnaissait les articles L. 121-8 et L. 121-13 du code de l’urbanisme relatifs à l’extension de l’urbanisation et aux espaces proches du rivage. Le tribunal a rejeté la requête, après avoir examiné la recevabilité de l’intérêt à agir des requérants et écarté l’ensemble des moyens soulevés, sans faire application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme.

Avocat : PERES

23 mai 2025• 1ère chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503053

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les requêtes de M. B, un étranger, contestant un arrêté préfectoral du 25 avril 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans et un second arrêté l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision de prolongation de l'IRTF était légalement fondée sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PERES

21 mai 2025• Eloignement urgent
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500004

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 109 856 euros présentée par Mme A, agent non titulaire de l'Office de l'environnement de la Corse, en réparation de préjudices de carrière consécutifs à un accident de travail et à une différence de traitement. Le juge a estimé que l'obligation de l'employeur n'était pas sérieusement contestable au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'établir avec une certitude suffisante la réalité et le montant du préjudice allégué, notamment en ce qui concerne les avancements indiciaires qu'elle estimait dus. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : PERES

15 mai 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501502

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet d’Ille-et-Vilaine refusant d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 13 mai 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement d’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A a également été admis au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle en application de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PERES

13 mai 2025
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200391

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A, manipulateur en électroradiologie, qui demandait la condamnation du centre hospitalier de Calvi-Balagne pour des fautes dans la gestion des astreintes et un harcèlement moral. Le tribunal a estimé que le centre hospitalier n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, en relevant notamment que l'organisation des astreintes répondait à un objectif de continuité des soins et que les revendications de l'agent avaient été prises en compte. Il a également jugé que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour faire présumer l'existence d'un harcèlement moral. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : PERES

5 mai 2025• 1ère chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501972

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B visant à suspendre l’arrêté du préfet d’Ille-et-Vilaine du 13 février 2025 lui refusant un titre de séjour et ordonnant sa remise aux autorités grecques. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de son statut de réfugiée en Grèce et de l’absence de mesure de surveillance. Sur le fond, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ou de l’illégalité de la procédure de réadmission, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : PERES

17 avril 2025
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200109

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de M. A, un exploitant d'hébergement touristique, qui sollicitait le remboursement d'un crédit de TVA de 18 914 euros pour l'année 2020. Le tribunal a jugé que les dispositions du b) du 4° de l'article 261 D du code général des impôts, qui excluent de l'exonération de TVA les locations meublées offrant au moins trois prestations hôtelières, sont incompatibles avec la directive européenne 2006/112/CE. Cette directive impose de soumettre à la TVA toute location meublée se trouvant en concurrence avec le secteur hôtelier, sans exiger un seuil de trois prestations. Par conséquent, le tribunal a écarté l'application de la loi française et rejeté la requête.

Avocat : PERES

11 avril 2025• 2ème chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200181

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B épouse C, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 novembre 2021 par lequel le maire de Lucciana avait retiré un permis de construire modificatif tacite et refusé la demande de démolition partielle d’un bâtiment. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l’erreur d’appréciation concernant le règlement du plan local d’urbanisme (article UB 3), n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté communal, en application des dispositions du code de l’urbanisme.

Avocat : PERES

10 avril 2025• 1ère chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304842

Le Tribunal administratif de Nîmes annule la décision du 25 octobre 2023 par laquelle le directeur du centre hospitalier d'Avignon a infligé un blâme à Mme A, aide-soignante. La sanction est annulée pour insuffisance de motivation en fait, la décision ne précisant pas les griefs de manière circonstanciée, et pour caractère disproportionné au regard des faits (une coupe de cheveux réalisée pendant une pause, sans rémunération ni caractère habituel). Le tribunal enjoint au centre hospitalier de supprimer cette sanction du dossier administratif de Mme A dans un délai d'un mois et condamne l'établissement à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice. La décision se fonde sur les articles L. 532-5 du code général de la fonction publique et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERES

3 avril 2025• 4ème chambre magistrat statuant seul
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402204

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme D, qui demandait l'annulation du refus du préfet du Finistère de délivrer une carte nationale d'identité et un passeport à sa fille mineure, au motif d'une suspicion de reconnaissance frauduleuse de paternité. Le tribunal a admis Mme D au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé la décision préfectorale, considérant que le préfet n'avait pas apporté la preuve du caractère frauduleux de la reconnaissance de paternité, et a enjoint au préfet de délivrer les titres demandés dans un délai de trente jours. Cette solution s'appuie sur les articles 18 et 30 du code civil, ainsi que sur les décrets n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et n° 2005-1726 du 30 décembre 2005.

Avocat : PERES

3 avril 2025• 6ème Chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300192

Avocat : PERES

28 mars 2025• Magistrat statuant seul
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317786

Refus de visa de long séjour pour enfant de ressortissant français. Le Tribunal administratif de Nantes, par ordonnance, constate un non-lieu à statuer. Le visa ayant été délivré le 12 mars 2024, postérieurement à l'introduction de la requête, les conclusions sont devenues sans objet. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MIMOUNI-PERES

24 mars 2025
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406979

Avocat : PERES

21 mars 2025• 1ère Chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401655

Avocat : PERES

20 mars 2025
TA20Ordonnance

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401539

Avocat : PERES

19 mars 2025
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501569

Avocat : PERES

17 mars 2025• Eloignement urgent
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301176

Avocat : PERES

14 mars 2025• 1ère chambre
TA20Ordonnance

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400422

Avocat : PERES

11 mars 2025
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401538

Avocat : PERES

26 février 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304348

Avocat : ALRAN PERES RENIER

25 février 2025