LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

574 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

574

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 721

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PERIEEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501254

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

17 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501254.20250717• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500315

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

16 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500315.20250716• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503957

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503957.20250716• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503953

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

16 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503953.20250716• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500324

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

16 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500324.20250716• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505472

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

15 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505472.20250715• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494073

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

15 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494073.20250715• 7ème et 2ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491157

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

15 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491157.20250715• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 500316

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

11 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500316.20250711• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499341

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499341.20250710• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494869

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494869.20250710• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492840

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER;BALAT

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492840.20250710• 5ème et 6ème chambres réunies
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502671

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

4 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502671.20250704• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496299

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

3 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496299.20250703• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491706

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

1 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491706.20250701• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496332

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

25 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496332.20250625• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497514

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

19 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497514.20250619• 7ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515885

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé suspension par Mme B, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer une autorisation de travail. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré l'autorisation sollicitée, conduisant la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la suspension, le litige ayant perdu son objet.

Avocat : VELUT-PERIES

18 juin 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498691

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

17 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498691.20250617• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506853

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. A, ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, bien que soutenant ne pas pouvoir signer un CDI, n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 432-13 et L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VELUT-PERIES

16 juin 2025