LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

495 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

495

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 321

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PERIEEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506197

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER;SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:506197.20251112• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491578

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

7 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:491578.20251107• 4ème et 1ère chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490904

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
6 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:490904.20251106• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 506827

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

28 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:506827.20251028• 10ème et 9ème chambres réunies
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517770

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction concernant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. La requérante s'est désistée après avoir obtenu une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 7 janvier 2026. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : VELUT-PERIES CHARLOTTE

27 octobre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 496795

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496795.20251024• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502478

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502478.20251023• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502634

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502634.20251021• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499322

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499322.20251021• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499787

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499787.20251021• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502395

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502395.20251021• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499097

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

16 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:499097.20251016• 2ème et 7ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505974

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505974.20251015• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502079

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502079.20251015• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505735

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505735.20251015• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 500399

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

10 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500399.20251010• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495066

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

8 octobre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:495066.20251008• 9ème et 10ème chambres réunies
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03619

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

8 octobre 2025• 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501505

Avocat : SCP CELICE, TEXIDOR, PERIER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501505.20250925• 8ème chambre jugeant seule
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404025

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par la famille de Mme F E, victime d'un accident vasculaire cérébral grave survenu lors d'une coronographie au CHU Dijon Bourgogne. Le tribunal a retenu que la responsabilité de l'hôpital était engagée de manière non sérieusement contestable sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, les défendeurs ne contestant pas le principe de leur responsabilité. Il a accordé une provision de 1 133 199,62 euros à Mme F E pour ses préjudices corporels, ainsi que des provisions pour ses proches au titre de leurs préjudices personnels, tout en rejetant certaines demandes jugées sérieusement contestables. La CPAM de la Haute-Marne a également obtenu une provision de 790 852,36 euros pour ses débours, assortie de l'indemnité forfaitaire de gestion.

Avocat : PERIER-CHAPEAU ET ASSOCIES

25 septembre 2025