Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433179

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d’expulsion du 21 octobre 2024. Par une ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant, faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, il a été donné acte de ce désistement.

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517074

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent au profit du tribunal administratif de Paris. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui détermine la compétence territoriale du tribunal de Paris. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517709

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant indien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, étaient manifestement infondés. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes.

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510323

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant apporté aucun élément concret pour caractériser une situation de précarité justifiant une mesure provisoire immédiate. En conséquence, l’ensemble des conclusions de la requête a été rejeté, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le bien-fondé de la demande.

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507855

Le Tribunal administratif de Paris a radié des registres du greffe la requête de M. B A, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Cette décision a été prise au motif que la requête constituait un doublon d’une autre requête déjà enregistrée sous un numéro distinct, pour laquelle l’instruction se poursuivait. La solution retenue est la radiation de la requête, sans examen au fond, sur le fondement des règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : LAPEYRERE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03027

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311753

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402358

Avocat : LAPEYRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411645

Avocat : PEYRET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302714

Avocat : PEYRET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405615

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue le 26 août 2024, donne acte du désistement de Mme K et M. A L, qui contestaient le refus de délivrance de visas de long séjour pour eux-mêmes et leurs enfants. Le désistement est prononcé en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés. Aucun des textes invoqués, comme la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, n'a été appliqué au fond.

Avocat : LAPEYRERE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03681

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304819

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2201600

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226718

Avocat : PEYRET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300009

Avocat : LAPEYRERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2114373

Avocat : LAPEYRERE