Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503401

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 12 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'illégalité, sans que le résumé ne précise l'analyse des autres moyens. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504173

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 19 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation de la décision d'éloignement, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504387

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 9 mai 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait obligé une ressortissante ukrainienne à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la requérante, bénéficiaire d'une protection temporaire accordée par un État membre, ne pouvait faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions subséquentes, dépourvues de base légale, ont également été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de supprimer le signalement de l'intéressée dans le système d'information Schengen.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504520

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Les conclusions dirigées contre une décision d'assignation à résidence ont été jugées irrecevables car cette décision était inexistante dans l'arrêté attaqué. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600123

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. C..., ressortissant sri lankais, contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions de transfert et d'assignation à résidence fondées sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600164

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités suédoises. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, le défaut d'examen réel de la situation, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, l'erreur manifeste d'appréciation de l'article 17.1 du même règlement, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401043

Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. A... et Mme E... qui demandaient la réduction de leurs impositions sur les plus-values immobilières réalisées en 2021. Les requérants contestaient le refus de l'administration fiscale de majorer le prix d'acquisition de deux terrains à bâtir des frais de voirie engagés en 2023, soit postérieurement aux cessions. Le tribunal a jugé que, sur le fondement des articles 150 V et 150 VB du code général des impôts, ces dépenses ne pouvaient être prises en compte car elles n'étaient pas justifiées comme ayant été engagées avant la vente. La solution retenue est le rejet des demandes de réduction fiscale et des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET HERPIN LEFEVRE XUEREF

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502457

Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant le refus implicite de titre de séjour et l’arrêté préfectoral du 12 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B..., jugeant que les décisions attaquées étaient légales au regard des textes applicables, dont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501965

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et résultait d'un examen particulier de sa situation. S'agissant du refus de titre de séjour, le tribunal a appliqué l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant qu'il appartient à l'administration d'apprécier la réalité et le sérieux des études. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais il s'agit d'un rejet de la requête, le préfet ayant conclu en ce sens et aucun moyen n'étant fondé.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504355

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme et M. B..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du préfet de Tarn-et-Garonne du 27 mai 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00602

Avocat : GRESSIER-PINET ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03302

Avocat : AARPI VIA AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00068

Avocat : FOLEY HOAG AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00075

Avocat : FOLEY HOAG AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00076

Avocat : FOLEY HOAG AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00077

Avocat : FOLEY HOAG AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00401

Avocat : AARPI ANDOTTE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03022

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE