Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501705

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, l'arrêté ayant été régulièrement signé par un sous-préfet délégataire, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'irrégularité du contrôle d'identité préalable, celui-ci relevant du juge judiciaire. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement sur le fondement des articles L. 812-1 et L. 812-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405428

**Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français (OQTF) – Tribunal Administratif de Toulouse – Non-lieu partiel et rejet.** Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme D épouse C, ressortissante népalaise, contre un arrêté préfectoral du 13 août 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Constatant que le préfet de la Haute-Garonne avait délivré un récépissé de demande de carte de séjour le 5 décembre 2024, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre l'OQTF, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de destination, ces décisions étant devenues sans objet. Sur le refus de titre de séjour, le tribunal a rejeté les moyens de la requérante, estimant que la décision ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406793

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, estimant que M. B avait été invité à formuler des observations lors de son audition par les services de police. Il a également rejeté les moyens d'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, faute de moyens soulevés contre cette décision. Enfin, le tribunal a jugé que la décision d'interdiction de retour n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2408012

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 novembre 2024. Cet arrêté refusait son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501482

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la composition du collège de médecins de l'OFII était régulière. Il a également estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'étendue de sa compétence et que la situation de M. B ne justifiait pas une admission au séjour au regard de l'article 6 (7°) de l'accord franco-algérien. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, fondées sur ce refus de séjour, ont été jugées légales.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403866

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A et n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision de refus de titre de séjour étant légale, les décisions portant obligation de quitter le territoire, délai de départ volontaire et pays de destination, qui en découlaient, ont également été jugées légales.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405470

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante égyptienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la présence de son époux et de ses enfants en France ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'examen et de la méconnaissance de l'article 3§1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, ont été écartés.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404738

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant togolais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre "salarié", faute pour le requérant de justifier d'une autorisation de travail, condition prévue à l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'éloignement a été jugée légale et proportionnée, ne portant pas une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404798

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 3 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l'absence de délivrance d'un récépissé lors du dépôt de la demande était inopérant, car cette circonstance est sans incidence sur la légalité du refus. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404154

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juin 2024 refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet de la Haute-Garonne avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle et familiale, notamment au regard de son mariage avec un ressortissant français. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 412-1 et L. 423-1, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404335

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant gabonais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet de la Haute-Garonne a légalement pu estimer que le parcours universitaire de l'intéressé, marqué par des absences aux examens et des notes de 0/20, ne justifiait pas d'une poursuite effective et sérieuse des études, conformément à l'article 9 de la convention franco-gabonaise. La décision a également écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale. En conséquence, l'arrêté du 17 juin 2024 a été validé dans son ensemble.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503056

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne l’assignant à résidence. La juridiction a jugé que le recours, introduit le 30 avril 2025, était tardif car le délai de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’avait pas été prorogé par le dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle, l’intéressé pouvant solliciter la désignation d’office d’un avocat. En conséquence, les conclusions ont été déclarées irrecevables, et la demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504327

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502981

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402253

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404909

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502071

Avocat : PINSON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502068

Avocat : PINSON