Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509108

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la commune de Saint-Mathieu-de-Tréviers visant à mettre fin à la suspension du permis de construire initial du 1er avril 2025. Le juge a estimé que le permis de construire modificatif déposé le 15 décembre 2025 ne purgeait pas les vices d’illégalité affectant le permis initial, notamment en ce qui concerne le non-respect des règles d’implantation par rapport aux limites séparatives prévues par le règlement du plan local d’urbanisme (PLU). La solution retenue confirme ainsi le maintien de la suspension ordonnée par l’ordonnance n°2507400 du 20 novembre 2025.

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305362

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de Mme A..., qui sollicitait la condamnation de l’université de Perpignan Via Domitia pour harcèlement moral. La requérante invoquait des agissements répétés de sa supérieure et un défaut de protection de l’employeur, mais n’a pas apporté d’éléments suffisants pour établir la réalité des faits de harcèlement. Le tribunal a appliqué les dispositions de l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique, rappelant qu’il incombe à l’agent de soumettre des éléments de fait présumant le harcèlement, ce qui n’a pas été démontré en l’espèce. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507400

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par Mmes A... et B... d’une demande de suspension de l’exécution d’un permis de construire délivré par la commune de Saint-Mathieu-de-Tréviers. Les requérantes, voisines immédiates du projet, invoquaient l’urgence et l’existence de doutes sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison d’un vice d’incompétence, d’un dossier incomplet et d’une méconnaissance du plan local d’urbanisme. La commune a soulevé une fin de non-recevoir tirée du défaut de notification du recours au fond, conformément à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Le juge des référés a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérantes d’avoir notifié leur recours contentieux à la commune en tant que bénéficiaire du permis, et a condamné les requérantes à verser 1 500 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506211

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du maire de Boujan-sur-Libron refusant de dresser un procès-verbal d'infraction au code de l'urbanisme. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité du refus, en raison de travaux non conformes au permis de construire délivré en 2019. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, faute de démonstration d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à un intérêt public ou à leur situation. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 480-1 et suivants du code de l'urbanisme.

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01914

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01915

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01903

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01904

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01905

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01906

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01908

Avocat : PION RICCIO

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01911

Avocat : PION RICCIO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00931

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205581

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande d'indemnisation de M. A, professeur des écoles, qui sollicitait la condamnation de l'État pour les préjudices subis suite à un accident de service survenu le 14 décembre 2021. Le requérant invoquait la responsabilité pour faute de l'administration, en raison de carences dans l'instruction de sa demande de protection fonctionnelle et l'absence d'assistance psychologique et juridique. Le tribunal a jugé que la rente viagère d'invalidité et l'allocation temporaire d'invalidité réparent forfaitairement les pertes de revenus et l'incidence professionnelle, sans faire obstacle à une indemnisation complémentaire pour d'autres préjudices en cas de faute. Cependant, il a estimé que les fautes alléguées n'étaient pas établies, laissant la requête sans fondement.

Avocat : PION RICCIO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01083

Avocat : PION RICCIO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01042

Avocat : PION RICCIO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21901

Avocat : PION RICCIO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500521

Avocat : PION RICCIO